C.o.p.l.a. Limitada Cooperativa Obrera Playa c/ Escobar, Angel e s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C.O.P.L.A. LIMITADA COOPERATIVA OBRERA PLAYA c/ ESCOBAR, Angel E s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 13/03/1987
• Magistrados: Marcelo Achával, Archibaldo McGarrell, Néstor Cipriano
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• ID SAIJ: FA87140354
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito responsabilidad civil culpa civil art. 1109 CC art. 1113 CC neutralización de riesgo culpa concreta prueba pericial carga probatoria expediente penal

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre dos vehículos en movimiento. Se discute la responsabilidad civil de los conductores. La parte actora (C.O.P.L.A.) demanda a Escobar por daños. El tribunal analiza el régimen aplicable: si corresponde la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC o la culpa del art. 1109 CC.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el régimen de responsabilidad aplicable cuando dos vehículos en movimiento colisionan? En particular, si se neutraliza el riesgo creado por ambos y corresponde aplicar el art. 1109 CC (culpa) en lugar del art. 1113 CC (riesgo).

Decisión y resultado

El tribunal establece la doctrina general, sin resolver el caso concreto (fallo de criterio). No se identifica parte favorecida en el texto (es una resolución abstracta sobre reglas probatorias).

Resultado: No relativo a un caso específico; define criterios de aplicación normativa.

Doctrina / criterio relevante

• Neutralización de riesgo: Cuando dos vehículos en movimiento colisionan, el riesgo se neutraliza, excluyendo el art. 1113 CC y aplicando el art. 1109 CC. Cada parte debe probar la culpa del otro (art. 377 CPCC).
• Culpa concreta (arts. 512, 902 CC): Debe compararse la conducta real con la debida, extremando la prudencia por tratarse de cosas riesgosas.
• Expediente penal: Es una prueba más, valorable junto con las demás.
• Prueba pericial: El juez solo puede apartarse si hay conclusiones infundadas o defectos evidentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien sostenga que en colisiones recíprocas no hay presunción de responsabilidad (rige el art. 1109 y la carga probatoria dinámica). También para quien impugne pericias sin vicios graves.
• Desfavorable para: Quien intente aplicar automáticamente el art. 1113 CC o pretenda que el expediente penal tenga valor absoluto.
• Mixto: Depende del caso; favorece a quien pueda probar la culpa del otro, perjudica a quien no tenga prueba.
• No relacionado: Si el accidente no es entre dos vehículos en movimiento.

Cita sugerida

C.O.P.L.A. LIMITADA COOPERATIVA OBRERA PLAYA c/ ESCOBAR, Angel E s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala I, 13/03/1987, SAIJ FA87140354, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0417-8ots-eupmocsollaf