C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA06150409 (SAIJ)
• Carátula: C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B/C), Chubut
• Fecha: 01/06/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Nélida S. Melero, Graciela M. García Blanco, Marta S. Reynoso de Roberts, Julio A. Alexandre, Fernando Nahuelanca
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Accidente de tránsito Peatón Art. 1113 CC Responsabilidad objetiva Culpa de la víctima Carga probatoria Lucro cesante Indemnización Doctrina Fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente en el que un automotor atropelló a un peatón. Se discute la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo y la posible incidencia de la conducta del peatón (distraído). El demandado invocó culpa de la víctima como eximente.

Cuestión jurídica

• Aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo/vicio de la cosa) y distribución de la carga probatoria para eximirse por culpa de la víctima.
• Criterios para fijar indemnización por incapacidad sobreviniente y lucro cesante (arts. 1083 CC y ss.).

Decisión y resultado

Del sumario no surge el fallo concreto, pero se establecen los siguientes principios:

• Responsabilidad objetiva del dueño/guardián (art. 1113 CC), sin necesidad de culpa.
• Eximente: prueba concluyente de culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder.
• Indemnización: no debe ser puramente matemática; debe cubrir la disminución de la capacidad vital en todas las esferas. No puede constituir lucro para el damnificado ni expoliación para el dañador.

Doctrina / criterio relevante

• “La culpa nada tiene que ver con el régimen del art. 1113 CC, que se apoya en la teoría del riesgo”.
• “Para eximirse de responsabilidad es menester la prueba concluyente de la culpa de la víctima”.
• “La indemnización por incapacidad sobreviniente no se limita a lo laboral, sino que abarca aspectos sociales, culturales, deportivos e individuales”.
• “La entidad del daño resarcible es carga probatoria de quien lo invoca”.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima (actor) si se acredita el daño y no se prueba su culpa exclusiva.
• Favorable para el demandado si prueba la culpa concluyente del peatón.
• Mixto: la doctrina admite ambos escenarios según la prueba; no hay resultado unívoco en el fallo.

Cita sugerida

C., P.A. c/ J.C., R. y Otra s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala B/C, 01/06/2006, ID SAIJ FA06150409. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0516-0ots-eupmocsollaf