C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala B
• Magistrados: Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero, Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca
• Fecha: 18/09/2007
• Expediente: 16.495/07 (JUZGADO: 572/2006)
• Fuente: SAIJ – ID: FA07150445
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: impugnación de liquidación hechos clave: distribución de responsabilidad 70%/30% normas: art. 166, 68, 279 CPr. doctrina: cosa juzgada – integración de sentencia – iura novit curia resultado: revocación – nueva liquidación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En sentencia firme de cámara se atribuyó responsabilidad: 70% al demandado, 30% al actor. Se fijó capital de condena en $31.800, disponiéndose su pago “en la forma prevista en primera instancia” (con tasa activa y según porcentual de responsabilidad). En ejecución, el actor presentó liquidación reclamando el 100% del capital. El demandado impugnó solicitando que se aplicara el 70% al rubro “gastos de internación, farmacia y traslado”. El juez de grado aprobó la liquidación tal cual. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

Si la liquidación debe reflejar la distribución porcentual de responsabilidad (70/30) sobre el total del capital de condena, o solo sobre un rubro específico.

Decisión y resultado

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, revocó el auto que aprobó la liquidación y ordenó practicar nueva liquidación aplicando la distribución de responsabilidad (70% demandado – 30% actor) sobre todo el capital de $31.800 + intereses. Costas de primera instancia al actor vencido; costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia es un todo armónico; lo omitido en la parte dispositiva debe integrarse con los fundamentos (SCBA 1990-II-310).
• La planilla de liquidación debe ajustarse exactamente a lo ordenado en la sentencia.
• El tribunal tiene facultades para corregir errores aritméticos y controlar de oficio la adecuación de la liquidación a la cosa juzgada (iura novit curia).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda ejecutar una condena sin descontar su propio porcentaje de responsabilidad.
FAVORABLE para quien deba pagar solo la parte proporcional de la condena (70% del total).
Útil para casos donde se discuta el alcance de una condena con distribución de responsabilidad y su reflejo en la liquidación.

Cita sugerida

“C., P. A. c/ J. C., R. y otra s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala B), 18/09/2007, Expte. N° 16.495/07, SAIJ FA07150445, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0517-0ots-eupmocsollaf