C. P. S.A. en autos caratulados C., M. N. c/ C. P. S.A. y otro s/ sumario accidente de trabajo (acción civil) c/ s/ (SAIJ, 08/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA23150049 (SAIJ)
Carátula: C. P. S.A. en autos “C., M. N. c/ C. P. S.A. y otro s/ sumario accidente de trabajo (acción civil)”
Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala C)
Fecha: 08/06/2023
Jurisdicción: Chubut
Fuero: PROCESAL (ámbito local)
Magistrados: Robert, Nieto, Hayes, Minati
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho procesal civil
contingencia: caducidad / preclusión de plazos
hechos clave: notificación a apoderado; doble notificación; cómputo de plazos
normas: art. 6 y 6 bis Acuerdo 3940/11; CPCCCh (domicilio procesal y notificaciones)
doctrina: notificación al apoderado tiene plenos efectos; la posterior es inoficiosa
resultado: confirmó validez de primera notificación
parte favorecida: la parte que realizó la primera notificación válida
parte perjudicada: la parte que pretendía impugnar con base en la segunda notificación
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se notificó un traslado al apoderado de la parte demandada (personería acreditada). Luego se practicó otra notificación a un apoderado distinto. La parte demandada pretendió impugnar el traslado computando el plazo desde la segunda notificación. El tribunal rechazó ese planteo.

Cuestión jurídica

Determinar el momento a partir del cual corre el plazo para impugnar un traslado cuando existen dos notificaciones a distintos apoderados.

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el plazo se computa desde la primera notificación válida, por ser la única eficaz. La segunda notificación es inoficiosa. La relación mandante-mandatario es ajena a la eficacia del acto procesal.

Doctrina / criterio relevante

La notificación al apoderado con personería vigente produce plenos efectos legales (como si fuera personal).
Una notificación posterior a otro apoderado no altera el cómputo del plazo.
El deber de informar al mandante es interno y no afecta la validez de la notificación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente ampliar plazos invocando una segunda notificación.
Favorable para la parte que notifica primero, pues asegura la preclusión inmediata.
Se aplica cuando hay múltiples apoderados y la primera notificación es válida.

Cita sugerida

C. P. S.A. en autos “C., M. N. c/ C. P. S.A. y otro s/ sumario accidente de trabajo (acción civil)”, Cámara de Apelaciones (Sala C) de Chubut, 08/06/2023, ID SAIJ FA23150049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.