C., R. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C., R. A. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego)
• Fecha: 19/11/2008
• Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Carlos G. Sagastume, Francisco J. de la Torre (subrogante)
• ID SAIJ: FA08993975
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-579-3998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concusión, arbitrariedad fáctica, insuficiencia probatoria, sana crítica, in dubio pro reo, casación, absolución, FISCALÍA vs DEFENSA, desfavorable para acusación, favorable para imputados

Hechos y conflicto

Policías provinciales (C. y Mendoza) interceptaron a cuatro jóvenes, identificándose como personal policial y requiriéndoles dinero. Las víctimas entregaron $25. Los imputados fueron condenados en primera instancia por concusión (art. 266 CP). La defensa recurrió argumentando que la condena se basó exclusivamente en declaraciones contradictorias de las víctimas, sin otra prueba corroborante, y que el tribunal de mérito valoró arbitrariamente la prueba.

Cuestión jurídica

¿La sentencia condenatoria es arbitraria por fundarse exclusivamente en testimonios contradictorios, sin otra prueba suficiente, vulnerando la sana crítica y el principio in dubio pro reo?

Decisión y resultado

Favorable a los imputados (C. y Mendoza). El STJ hizo lugar a los recursos de casación, casó la condena y absolvió a ambos. Consideró que la sentencia impugnada era arbitraria por falta de fundamentación suficiente: el tribunal de juicio no transcribió ni reseñó los testimonios, no valoró contradicciones esenciales, y la única prueba de cargo (declaraciones de las víctimas) resultó insuficiente para generar certeza condenatoria. Aplicó la doctrina de la arbitrariedad fáctica y el in dubio pro reo (arts. 18 CN, 36 CP provincial).

Doctrina / criterio relevante

• La sana crítica exige un convencimiento lógico, motivado, racional y comprobable, no la íntima convicción del juzgador (art. 373 CPP).
• La ausencia de transcripción o reseña individual de testimonios impide el control casatorio de la valoración probatoria.
• Cuando la condena se sustenta exclusivamente en dichos de víctimas, debe examinarse la existencia de contradicciones y la suficiencia de la prueba en su conjunto.
• La orfandad probatoria impone la absolución por aplicación del in dubio pro reo (art. 18 CN).
• Es revisable en casación la arbitrariedad fáctica (omisión de prueba decisiva o valoración absurda).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se defiende a un imputado en un caso penal con prueba testimonial débil o contradictoria sin corroboración objetiva.
• DESFAVORABLE para la acusación porque exige un estándar probatorio elevado y rechaza condenas basadas exclusivamente en testimonios no corroborados.
• Señal clave: el fallo aplica in dubio pro reo y sienta criterio sobre valoración de prueba única de cargo.

Cita sugerida

"C., R. A. c/ s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Tierra del Fuego), 19/11/2008, ID SAIJ: FA08993975. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-579-3998-0ots-eupmocsollaf