C.r., A.m. c/ D.n.s., L.c. s/ (SAIJ, 02/03/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA05020014
Carátula: C.R., A.M. c/ D.N.S., L.C. s/ Divorcio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 2 de marzo de 2005
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo D. Dupuis, Marta Mirás (mayoría); Juan Carlos Calatayud (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0205-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio, daño moral, deber de fidelidad, adulterio, separación de hecho, abandono voluntario, responsabilidad civil, favorable para cónyuge abandonado, desfavorable para cónyuge infiel, CABA, 2005

Hechos y conflicto

El marido se retiró unilateralmente del hogar conyugal; a los pocos meses inició una relación amorosa pública con otra mujer, viajó con ella y se hospedó en la chacra de fin de semana que compartía con la esposa. La esposa demandó por daño moral fundado en la violación del deber de fidelidad.

Cuestión jurídica

¿La mera separación de hecho extingue el deber de fidelidad entre cónyuges, de modo que una nueva relación posterior no genera daño moral indemnizable?

Decisión y resultado

Mayoría (Dupuis y Mirás): Hacen lugar al daño moral. La separación de hecho no exime del deber de fidelidad cuando es unilateral, reciente y el futuro del matrimonio no estaba definido.
Disidencia (Calatayud): Rechaza el daño moral. Tras la separación de hecho cesa el deber de fidelidad; la relación posterior no es ilícita ni causa afrenta pública.

Resultado: Favorable a la actora (esposa) por mayoría.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El deber de fidelidad subsiste tras la separación de hecho si ésta es unilateral y no ha transcurrido tiempo suficiente para presumir un mutuo relevamiento de la obligación. La conducta de viajar públicamente con otra persona a poco del abandono configura un dolor profundo que constituye daño moral.
Disidencia: La separación de hecho extingue el deber de fidelidad; la nueva relación no es causal de divorcio ni fuente de daño moral, pues el círculo social conoce la ruptura.

Señales para favorabilidad

Favorable para un cónyuge abandonado que reclama daños por infidelidad ocurrida poco después de la separación unilateral (mayoría).
Desfavorable para el cónyuge que abandonó el hogar y luego tuvo otra relación, si se alega que la separación extinguió el deber de fidelidad (disidencia).
Mixto: depende de la duración y circunstancias de la separación; si es prolongada y mutua, la doctrina de la disidencia podría ser aplicable.

Cita sugerida

C.R., A.M. c/ D.N.S., L.C. s/ Divorcio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 02/03/2005, ID SAIJ FA05020014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0205-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.