C., S. c/ V., H. s/ (SAIJ, 19/04/1999)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado.
Carátula: C., S. c/ V., H. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala H
Fecha: 1999-04-19
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Magistrados: KIPER (ponente).
ID SAIJ: FA99020305
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-503-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: delito sexual hechos clave: tentativa de violación, menor víctima, difusión mediática, perpetrador público normas: no citadas expresamente doctrina: nexo causal, daño moral, pérdida de chance laboral resultado: mixto parte favorecida: víctima (parcial) parte perjudicada: victimario (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tentativa de violación a una víctima menor de edad. El perpetrador era una persona de notoriedad pública, lo que provocó amplia repercusión mediática y difusión del nombre de la víctima. La víctima reclamó indemnización por daño moral y pérdida de chance laboral.

Cuestión jurídica

Determinar si la difusión pública del nombre de la víctima (menor) por los medios periodísticos, y la consecuente aflicción agravada, deben ser consideradas al cuantificar el daño moral; y si el hecho genera pérdida de chance laboral.

Decisión y resultado

Resultado mixto. El tribunal fijó dos criterios contrapuestos:

Daño moral: La repercusión mediática agrava el daño moral (favorable a la víctima), pero no existe nexo causal suficiente entre el hecho del demandado y la aflicción por la difusión pública (desfavorable a la víctima). Por ende, esa circunstancia no se considera en la indemnización.
Pérdida de chance laboral: No corresponde, porque ser víctima de un delito sexual no descalifica aptitudes ni configura una tacha al honor. La discriminación está prohibida legalmente (desfavorable a la víctima).

Doctrina / criterio relevante

Daño moral y difusión mediática: La notoriedad pública del perpetrador puede agravar el daño moral, pero si el demandado no es responsable de la difusión, no se imputa ese agravante.
Pérdida de chance laboral: El hecho de ser víctima de un delito sexual no genera presunción de discriminación laboral futura ni afecta la capacidad profesional.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima: Se reconoce que una tentativa de violación con repercusión mediática es un agravante del daño moral.
Desfavorable para la víctima: Se rechaza incluir la aflicción por difusión (falta de nexo causal) y se niega la pérdida de chance laboral.
Útil para el demandado: Para argumentar que la difusión pública de un hecho no es imputable al perpetrador, y que no procede indemnizar por chance laboral futura.

Cita sugerida

C., S. c/ V., H. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 19/04/1999 (ID SAIJ: FA99020305). [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.