Argus FallosArgus Fallos

C., S.H.; L., A. M. c/ s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 21/12/2000

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / ID: FA00150531
  • Carátula: C., S.H.; L., A. M. c/ s/
  • Tribunal: Cámara en lo Criminal
  • Sala / Instancia: Penal / C
  • Fecha: 21/12/2000
  • Jurisdicción: Chubut
  • Fuero: Civil-Penal (materia penal)
  • Magistrados: Blanc Gerzicich de Scapellato; Nieva de Pettinari; Pellegrini
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0510-0ots-eupmocsollaf
  • Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad parental contingencia: maltrato infantil hechos clave: castigo físico con palo a hija de 11 años normas: art. 278 CC, art. 34 inc. 4 CP doctrina: proscripción del castigo corporal resultado: condena parte favorecida: menor víctima parte perjudicada: madre imputada fuente: SAIJ FA00150531

Hechos y conflicto

La madre golpeó a su hija de 11 años con un palo, causándole lesiones en ojo derecho y brazo izquierdo. Pretendió justificarse en el derecho de corrección parental.
Conflicto: determinar si el castigo físico excesivo encuadra en el legítimo ejercicio de un derecho (art. 34 inc. 4 CP) o constituye delito de lesiones.

Cuestión jurídica

Límite del derecho de corrección de los padres: ¿puede el castigo físico moderado ser lícito o está completamente proscripto por el ordenamiento jurídico?

Decisión y resultado

Resultado: Condenatorio para la madre. No se aplica la eximente de legítimo ejercicio de un derecho. La conducta configura el delito de lesiones calificadas por el vínculo (doloso).
Parte favorecida: La menor víctima (interés superior del niño).
Parte perjudicada: La madre imputada.

Doctrina / criterio relevante

  • El art. 278 CC proscribe todo castigo físico o psíquico; "corrección moderada" no equivale a castigo físico moderado.
  • El exceso en el derecho de corrección es doloso: el padre que se excede responde por lesiones, no por exceso en el ejercicio de un derecho.
  • La pena debe ser justa, respetuosa del principio de culpabilidad, y orientada a la resocialización.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para la parte que sostiene la ilicitud penal del castigo físico a menores, incluso si es "moderado" o "educativo".
  • Desfavorable para quien intente justificar lesiones a un menor bajo el derecho de corrección.
  • Mixto / No relacionado si el caso no involucra violencia parental o lesiones concretas.

Cita sugerida

C., S.H.; L., A. M. c/ s/ – Cámara en lo Criminal de Chubut, Sala Penal, 21/12/2000, ID SAIJ FA00150531. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0510-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

C., S.H.; L., A. M. c/ s/, SAIJ, 21/12/2000, 150531.