C.S.-O.I. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C.S.-O.I. c/ s/ (incompleta en fuente)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I
• Magistrados: Ascua, Sobrero, Celli
• Fecha: 12/04/2002
• Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Materia: Amenazas y daño
• ID SAIJ: FA02080495 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0802-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: atipicidad hechos clave: afectación mínima del bien jurídico normas: CP (principio de proporcionalidad), CN (prohibición penas crueles) doctrina: insignificancia (Roxin, Zaffaroni) resultado: favorable al imputado parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante/fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente derivado de una causa por amenazas y daño. El tribunal analiza si la conducta imputada tiene entidad suficiente para activar el derecho penal, o si corresponde derivar el conflicto a la sede civil por tratarse de una afectación mínima del bien jurídico protegido.

Cuestión jurídica

¿Es típica una conducta que afecta en forma mínima el bien jurídico protegido por el tipo penal, o resulta atípica por aplicación del principio de insignificancia?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al imputado. El tribunal considera que, por aplicación del principio de insignificancia (falta de entidad suficiente del ilícito), la conducta es atípica y no debe ser reprimida penalmente, debiendo dirimirse la cuestión en sede civil.

Doctrina / criterio relevante

• Las conductas que afectan mínimamente el bien jurídico protegido son atípicas (Roxin).
• La pena debe guardar proporción con la magnitud de la afectación; si es nimia, su aplicación quiebra la proporcionalidad y torna la pena en cruel o irracional (Zaffaroni; art. 18 CN).
• El Estado solo debe intervenir con pena cuando la conducta es socialmente intolerable.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque el principio de insignificancia en un caso penal con afectación mínima (lesión o peligro ínfimo). DESFAVORABLE para la parte acusadora que pretenda sancionar conductas de bagatela sin relevancia penal. MIXTO si el caso futuro tiene afectación de mayor entidad o bienes jurídicos indisponibles.

Cita sugerida

C.S.-O.I. c/ s/ (atipicidad por principio de insignificancia), Cám. Apel. Crim. Entre Ríos, Sala I, 12/04/2002, SAIJ FA02080495. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0802-0ots-eupmocsollaf