C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/ (SAIJ, 07/02/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/ Ejecutivo
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Fecha: 07/02/2002
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Comercial-Procesal
Magistrados: Sergio Lucero, Raúl Vergara, Hipólito Giménez
ID SAIJ: FA02150046 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Ejecutivo, pagaré, inhabilidad de título, lugar de emisión, abuso de firma en blanco, falsedad material, alteraciones, vencimiento, doctrina de los actos propios, desfavorable al ejecutante

Hechos y conflicto

La ejecutante C. SA promovió juicio ejecutivo fundado en tres pagarés librados por la ejecutada. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título por:

Fechas de vencimiento alteradas (raspaduras en ángulos superiores).
Falta de lugar de emisión del pagaré.
Abuso de firma en blanco (llenado abusivo).

Cuestión jurídica

Determinar si la omisión del lugar de emisión invalida el pagaré como título ejecutivo, y si las alteraciones en la fecha de vencimiento o el abuso de firma en blanco son admisibles como defensas en el juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al ejecutante (C. SA) y favorable a la ejecutada (B., H. SRL y Otro). El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y declaró inhábil el título por carecer del lugar de emisión (requisito formal esencial del pagaré). Rechazó las defensas de alteración y abuso de firma en blanco por improcedentes en el ejecutivo, pero hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título. Sin costas por el rechazo de las otras defensas.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de emisión es requisito formal esencial del pagaré (arts. 101 y 103 decreto-ley 5965/63). Su omisión no se suple con el domicilio del librador. El título es inválido como pagaré e inhábil como título ejecutivo.
Las fechas de vencimiento escritas en ángulos superiores no integran el texto del pagaré, por lo que raspaduras o enmiendas en esa ubicación no lo invalidan.
El abuso de firma en blanco no es admisible en juicio ejecutivo (art. 544 inc. 4 CPCC); solo cabe discutir falsedad material, no ideológica.
La doctrina de los actos propios impide al librador en blanco alegar llenado abusivo cuando asumió ese riesgo.
El título inhábil puede ser utilizado como simple quirógrafo mediante preparación de la vía ejecutiva en otro proceso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien ejecuta un pagaré sin lugar de emisión (la ejecutante pierde).
Favorable para quien se opone a la ejecución por falta de lugar de emisión.
Mixto en lo accesorio: las defensas de alteración y abuso de firma en blanco fueron rechazadas, favoreciendo al ejecutante en esos puntos, pero el resultado principal (inhabilidad) perjudica al ejecutante.
Útil para citar en casos donde se discuta la validez formal del pagaré por omisión de datos esenciales.

Cita sugerida

C. SA c/ B., H. SRL y Otro s/ Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 07/02/2002, ID SAIJ FA02150046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0512-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.