C. SRL c/ V., M. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: C. SRL c/ V., M. s/ Juicio Ejecutivo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
• Fecha: 02/11/2007
• Jurisdicción: Chubut (Trelew)
• Fuero: Procesal (Civil)
• Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari
• ID SAIJ: FA07150350
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Juicio Ejecutivo contingencia: Caducidad de instancia hechos clave: Impulso procesal previo a declaración de oficio normas: art. 316 CPCC doctrina: Interpretación restrictiva de la perención; no opera de pleno derecho resultado: Revocación de caducidad de instancia parte favorecida: Actor (C. SRL) parte perjudicada: No hay contraparte (declaración de oficio revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (C. SRL) solicitó el libramiento de un nuevo mandamiento de intimación de pago, embargo y citación de remate. El juez de primera instancia, de oficio, declaró la caducidad de instancia. La actora apeló, sosteniendo que el art. 316 CPCC impide declarar la caducidad de oficio si hubo impulso procesal previo.

Cuestión jurídica

¿Procede la declaración de oficio de la caducidad de instancia cuando el actor ha realizado un acto impulsorio (pedido de nuevo mandamiento) antes de que el tribunal declare la perención o la contraparte la acuse?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. La Cámara revocó la resolución apelada y dejó sin efecto la caducidad de instancia decretada de oficio. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

1. La caducidad no opera de pleno derecho; debe ser declarada judicialmente o acusada por la parte legitimada.
2. Mientras no medie declaración de oficio o acusación de parte, no cabe tenerla por cumplida ni presumirla por el mero transcurso del plazo legal.
3. Aunque haya transcurrido el plazo, no corresponde declarar la caducidad si cualquiera de las partes activa el procedimiento antes de que sea acusada o declarada de oficio.
4. El pedido de libramiento de mandamiento constituye actividad impulsoria idónea para que el proceso avance.
5. La perención debe interpretarse con criterio restrictivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca evitar la caducidad de instancia y se ha realizado un acto impulsivo antes de la declaración oficiosa.
• Desfavorable si se pretende sostener la procedencia de la caducidad de oficio pese a la existencia de impulso procesal previo.
• Aplicable a todo proceso civil donde se discuta la perención de instancia y la oportunidad de su declaración.

Cita sugerida

C. SRL c/ V., M. s/ Juicio Ejecutivo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala A), 02/11/2007, ID SAIJ FA07150350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0517-0ots-eupmocsollaf.