C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 01/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23150212
Carátula: C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala C)
Fecha: 2023-11-01
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
Materia: Acción de amparo / Mandamiento de ejecución
Magistrados: Maria Fernanda Zanatta, Manuel Horacio Pis Diez, Verónica Daniela Robert, Verónica Minati
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0513-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: mandamiento de ejecución contingencia: mora administrativa hechos clave: incumplimiento de deber expreso normas: art. 58 Const. Chubut, Ley V N°84 doctrina: procedencia restrictiva del amparo resultado: no especificado parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto no describe hechos concretos del caso. El tribunal analiza la naturaleza del mandamiento de ejecución (art. 58 Const. Provincial) y del amparo por mora. Se discuten los requisitos de procedencia: deber expreso impuesto por norma, perjuicio material/moral/político, reclamo judicial y comprobación sumaria. También se analiza el plazo de 30 días para interponer amparo y su carácter no renovable por presentaciones sucesivas.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos de admisibilidad del mandamiento de ejecución y de la acción de amparo, especialmente en casos de mora administrativa y plazo de interposición.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo se limita a exponer doctrina y criterios interpretativos sobre ambos institutos procesales.

Doctrina / criterio relevante

El mandamiento de ejecución es un remedio excepcional y drástico, de trámite sumarísimo, que exige: deber expreso, perjuicio concreto, reclamo judicial y comprobación sumaria.
El amparo procede solo ante arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y daño grave sin otra vía apta.
El plazo de 30 días para el amparo no se renueva con nuevas presentaciones sobre la misma cuestión.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (el extracto no contiene decisión sobre un caso concreto, solo doctrina general).
No es favorable ni desfavorable para ninguna parte. Sirve como precedente conceptual para argumentar sobre requisitos de procedencia del mandamiento de ejecución y amparo.

Cita sugerida

C., V. H. c/ Ministro de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos de la Provincia del Chubut s/, Cámara de Apelaciones (Sala C), 01/11/2023, ID SAIJ: FA23150212. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0513-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.