Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA00160012 (SAIJ)
• Carátula: Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S (sesión plena)
• Fecha: 08/02/2000
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Sesín, Kaller Orchansky, Lafranconi, Ferrer, Tarditti, Cafure de Battistelli, Rubio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0610-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional — Jubilación personal jerárquico
• Contingencia: Opción jubilatoria — Cálculo de haber
• Hechos clave: Opción artículo 50 inc. f) Ley 8024; cómputo de adicionales inexistentes al momento de liquidación
• Normas: Ley 8024 arts. 50 inc. a) y f), art. 70 2do párrafo
• Doctrina: La opción del art. 50 inc. f) permite reajustar el haber sobre la base de la remuneración efectivamente percibida en el cargo jerárquico, no de adicionales futuros o de un cargo equivalente al cese
• Resultado: Desfavorable al actor (no se admite cómputo de adicionales de cargo de mayor jerarquía al momento del cese)
• Parte favorecida: Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba
• Parte perjudicada: Carlos Caballero
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un beneficiario de la Ley 8024 pretendía que su haber jubilatorio se calculara con la remuneración de un cargo de mayor jerarquía desempeñado, incluyendo adicionales y antigüedad al momento del cese, y no solo la remuneración efectiva del cargo jerárquico ejercido. La Caja denegó.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse como base del haber la remuneración de un cargo superior con todos sus adicionales al cese, o solo la remuneración efectivamente percibida cuando se ejerció ese cargo?

Decisión y resultado

El TSJ rechazó la pretensión del actor. Admitir el cómputo pretendido es un despropósito que no se aviene con el art. 50 inc. f); la opción permite reajustar el haber sobre la base de la remuneración real del cargo jerárquico ejercido, actualizada, con sus complementos efectivos.

Doctrina / criterio relevante

El art. 50 inc. f) en conjunción con el art. 70 de la Ley 8024 habilita al beneficiario a elegir entre el haber del inc. a) o mejorar con la opción del inc. f), pero esta última se funda en la remuneración que efectivamente percibía en el cargo de mayor nivel; no procede incluir adicionales inexistentes al momento de liquidar esa opción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que busca incluir adicionales no percibidos en el cargo jerárquico al momento del ejercicio real.
• Favorable para la Caja previsional que niega el cómputo de adicionales futuros o de un cargo equivalente al cese.
• Utilizable para sostener que la opción del art. 50 inc. f) limita la base a la remuneración histórica efectiva del cargo superior, sin proyección.

Cita sugerida

Caballero Carlos c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba – TSJ Córdoba, 08/02/2000 – SAIJ: FA00160012 – URL: [enlace]