Caballero, Luis Eduardo c/ Solares de San Pablo S.R.L. s/ (SAIJ, 18/08/2010)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. INC -281.663/09 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 6ª Nom.); Expte. CAM n° 301.401/10 (Sala III)
Carátula: Caballero, Luis Eduardo c/ Solares de San Pablo S.R.L. s/ Piezas pertenecientes (Conexo a Expte. n° 253.692/09)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
Fecha: 18 de agosto de 2010
Jurisdicción: Salta
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Guillermo Félix Díaz y Marcelo Ramón Domínguez
Fuente: SAIJ – ID: FA10170528 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-825-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:CAUTELAR contingencia:EMBARGO PREVENTIVO hechos clave:ASESOR CONTABLE EXTERNO normas:CPC doctrina:VEROSIMILITUD_DERECHO doctrina:PELIGRO_DEMORA resultado:CONFIRMA CAUTELAR parte favorecida:ACTOR parte perjudicada:DEMANDADA fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (contador) reclama honorarios profesionales por asesoramiento integral a la demandada entre 2005-2007. Solicitó embargo preventivo, acompañando documentación (liquidaciones impositivas, notas a organismos públicos). La jueza de primera instancia concedió la medida. La demandada apela, negando vinculación laboral y alegando falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora; sostiene que el actor fue cliente de su estudio jurídico, no asesor de la empresa.

Cuestión jurídica

¿Se cumplen los requisitos de verosimilitud del derecho (fumus boni iuris) y peligro en la demora (periculum in mora) para conceder un embargo preventivo sobre honorarios profesionales extrajudiciales?

Decisión y resultado

RECHAZA el recurso de apelación de la demandada y CONFIRMA el embargo preventivo concedido en primera instancia, con costas a la apelante.

Doctrina / criterio relevante

Verosimilitud del derecho: Basta una acreditación "prima facie", sumaria. La documentación en poder del actor (liquidaciones, notas) permite inferir razonablemente la vinculación profesional y la existencia del crédito, sin necesidad de prueba concluyente en esta etapa.
Peligro en la demora: La mera oposición de la demandada, sumada a su denuncia de insolvencia y planteamiento de excepciones, configura el riesgo de frustración del crédito.
Cita jurisprudencia y doctrina de Calamandrei, Palacio, Morello-Sosa-Berizonce, y fallos de la misma Sala III (años 1992, 2005, 2006).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita una medida cautelar sobre honorarios profesionales extrajudiciales, aun sin contrato escrito ni relación laboral formal. DESFAVORABLE para quien se opone a la traba de un embargo preventivo, pues la sola negativa de vinculación y la oposición al reclamo pueden ser interpretadas como peligro en la demora. MIXTO si en el caso futuro el actor carece de documentación respaldatoria similar.

Cita sugerida

Caballero, Luis Eduardo c/ Solares de San Pablo S.R.L. – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 18/08/2010 – Expte. CAM n° 301.401/10 – SAIJ ID FA10170528.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.