Cabaña Cardabe SA c/ Amparo Cia. Arg. de Seguros SA s/ (SAIJ, 15/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: CABAÑA CARDABE SA c/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A/C
Fecha: 1997-12-15
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Comercial – Ámbito Nacional
Magistrados: MIGUEZ DE CANTORE, JARAZO VEIRAS, PEIRANO
ID SAIJ: FA97137750 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-057-7317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: caducidad-denuncia-siniestro hechos clave: hurto-camión, denuncia-por-productor, fax, error-fecha normas: LS 46, LS 158, Ley 24240 art.37 a-b, CCiv 27 doctrina: caducidad-excepcional, carga-denuncia-forma-libre, ineficacia-cláusula-restrictiva resultado: favorable a asegurado parte favorecida: CABAÑA CARDABE SA (toma/asegurado) parte perjudicada: AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA (aseguradora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Hurto de un camión. La denuncia del siniestro fue efectuada por el productor de seguros mediante fax a la aseguradora, consignando la fecha del siniestro como 11.5.92 (posible error inducido por el certificado policial), cuando la denuncia policial se había hecho el 6.5.92. La aseguradora invocó caducidad por denuncia tardía y por no cumplir la forma pactada en la póliza.

Cuestión jurídica

¿La inobservancia de la forma de denuncia del siniestro (falta de forma específica en la póliza) o la denuncia dentro del plazo legal pero con error en la fecha, producen caducidad del derecho del asegurado?

Decisión y resultado

No produce caducidad. El tribunal rechazó la defensa de la aseguradora, por cuanto: (a) la LS 46 no establece forma para la denuncia; (b) el productor de seguros dio aviso dentro del término legal, lo que basta para cumplir la carga; (c) la caducidad es un instituto excepcional y su aplicación automática sería desmesurada. Resultado favorable al asegurado.

Doctrina / criterio relevante

La falta de forma determinada en la póliza no genera caducidad si el asegurador tuvo conocimiento concreto del siniestro (LS 46 no exige forma).
Toda cláusula que predisponga una forma restrictiva es ilícita por abusiva (Ley 24240: 37 a y b) y debe declararse ineficaz.
La caducidad es excepcional y no puede operar automáticamente con abstracción de culpa o influencia en la indemnización.
La denuncia efectuada por el productor de seguros, no tachada por la aseguradora, acredita el cumplimiento de la carga.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al asegurado (tomador) y DESFAVORABLE al asegurador. Útil para impugnar defensas de caducidad por forma o plazo, especialmente si media conocimiento del asegurador o intervención del productor. Aplicable cuando la póliza no establece forma expresa o la cláusula es restrictiva. Doctrina reutilizable para argumentar abuso y excepcionalidad de la caducidad.

Cita sugerida

CABAÑA CARDABE SA c/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala A/C, 15/12/1997, ID SAIJ FA97137750, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-057-7317-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.