Cabañas, Marcial A. y Díaz Portillo, Basilio c/ s/ (SAIJ, 17/12/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96013955
Carátula: Cabañas, Marcial A. y Díaz Portillo, Basilio c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal
Sala: C
Magistrados: Begue (en minoría), Yaltone, Dupuy (en mayoría)
Fecha: 17/12/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, homicidio calificado por alevosía, allanamiento, domicilio, nulidad, prueba, contingencia: nulidad probatoria, hecho clave: vivienda precaria y abandonada, normas: CN 18, CPBA 24, CPCC 89-90, doctrina: concepto de morada y domicilio, resultado: rechazo de nulidad, parte favorecida: acusación, parte perjudicada: defensa, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Allanamiento policial en una vivienda precaria, con signos de abandono, abierta, sin ocupación permanente, ubicada en Mar de Ajó.
La defensa planteó la nulidad del acta de secuestro por falta de orden judicial de allanamiento, invocando la inviolabilidad del domicilio (CN 18, CPBA 24).
La mayoría consideró que el lugar no constituía "domicilio" en sentido jurídico, por lo cual no era necesaria orden previa.

Cuestión jurídica

¿Es nula el acta de secuestro por haberse realizado un allanamiento sin orden judicial en un inmueble que no reúne las características de domicilio o morada?

Decisión y resultado

Mayoría (Yaltone, Dupuy): Rechazó la nulidad. El acta es válida porque el lugar no era domicilio (vivienda precaria, abandonada, sin permanencia).
Minoría (Begue): Disintió. Consideró que el inmueble era morada (cerrado, sin llave, habitado por los imputados) y que la entrada sin orden violó el art. 18 CN.

Doctrina / criterio relevante

El concepto penal de "domicilio" se integra con el derecho civil (arts. 89 y 90 CC): requiere morada con permanencia y asiento principal de residencia.
Una vivienda precaria, abierta y con signos de abandono no es "domicilio" protegido constitucionalmente para exigir orden de allanamiento.
La inviolabilidad del domicilio no ampara lugares deshabitados o sin ocupación efectiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación (prueba obtenida sin orden judicial es válida si el lugar no es domicilio).
Desfavorable para la defensa (se rechaza la nulidad y la prueba es admisible).
Utilidad comparativa: Útil para distinguir entre "domicilio" y lugar abandonado; aplicable en casos donde se discuta la necesidad de orden de allanamiento en inmuebles sin ocupación permanente.

Cita sugerida

"Cabañas, Marcial A. y Díaz Portillo, Basilio c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 17/12/1996, ID FA96013955, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-559-3106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.