Cabanillas, Cesar O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID FA92060004)
• Carátula: CABANILLAS, CESAR O. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (Sala 01, C)
• Fecha: 21/02/1992
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: OUVIÑA - RIVAROLA - TOZZINI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

RECURSOS revisión ley penal más benigna condena condicional extinción de pena art. 27 CP art. 2 CP art. 551 inc. 4 CPMP improcedencia DESFAVORABLE

Hechos y conflicto

César O. Cabanillas solicitó recurso de revisión de una condena condicional ya cumplida, invocando una ley penal más benigna posterior. El tribunal debatía si la extinción de la pena impedía la revisión.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión por ley más benigna cuando la pena (condena condicional) ya se ha extinguido por el transcurso del plazo del art. 27 CP?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE al peticionario (CABANILLAS). El recurso fue rechazado. La pena ya estaba agotada (plazo del art. 27 CP vencido) y no era posible una especulación hipotética sobre futuras consecuencias.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia del recurso de revisión por ley más benigna, el cambio normativo debe ocurrir durante la ejecución o extensión de la pena. Aunque la extinción de la pena no siempre impide la revisión (cf. art. 552 CPMP), en este caso el plazo del art. 27 CP ya había transcurrido, por lo que no existe un interés legítimo actual. La interpretación del art. 551 inc. 4 CPMP debe supeditarse al art. 2 CP, que remite al tiempo de vigencia de la condena.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca revisión de condena ya extinguida.
• FAVORABLE para quien se opone (Ministerio Público / Estado) pues impide reabrir condenas firmes sin vigencia.
• MIXTO: abre la puerta a revisión si el plazo del art. 27 CP no ha vencido o si existe riesgo de futura afectación (v.gr. reincidencia). Útil para distinguir supuestos de condenas aún vigentes.

Cita sugerida

CABANILLAS, CESAR O. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 21/02/1992, SAIJ FA92060004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0602-9ots-eupmocsollaf