CABELLO, Jorje Horacio

Datos de identificación y cita

• Carátula: CABELLO, Jorje Horacio
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S
• Fecha: 07/03/2003
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Cafure de Battistelli, Rubio, Tarditti
• ID SAIJ: FA03160006
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa03160006-2003-03-07

Tags para análisis posterior

• materia: penal, proceso penal, prueba, reconocimiento fotográfico, policía judicial
• contingencia: impugnación de validez de reconocimiento fotográfico
• hechos clave: reconocimiento fotográfico sin control de parte; distinción entre muestreo y reconocimiento formal
• normas: arts. 253, 308, 309, 321, 324, 326 CPP Córdoba (ley 8123)
• doctrina: la Policía Judicial tiene competencia funcional para realizar muestreo fotográfico sin control de parte; el reconocimiento formal del imputado requiere garantías de arts. 308/309
• resultado: validez del acto policial (favorable a la acusación)
• parte favorecida: Ministerio Público / acusación
• parte perjudicada: defensa del imputado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa impugnó un reconocimiento fotográfico practicado por la Policía Judicial, alegando que vulneraba el contradictorio por falta de control de parte. El tribunal distingue: (i) el "muestreo" fotográfico para individualizar sospechosos es un acto de policía científica amparado en los arts. 324 inc. 3 y 326 CPP, que no requiere control de parte; (ii) el reconocimiento fotográfico del imputado ya individualizado es un acto irreproducible que exige las garantías de los arts. 308/309 CPP.

Cuestión jurídica

¿Es válido el reconocimiento fotográfico realizado por la Policía Judicial sin control de parte cuando se trata de un muestreo para individualizar a posibles autores del hecho?

Decisión y resultado

El tribunal valida el muestreo fotográfico como acto propio de la policía científica, no sujeto a contradictorio previo. Las garantías se satisfacen luego con el reconocimiento en rueda de personas practicado durante la investigación preparatoria. El fallo es favorable a la acusación (confirma la validez de la prueba obtenida sin control de parte en esa etapa preliminar).

Doctrina / criterio relevante

• La Policía Judicial posee "competencia funcional" para realizar reconocimientos fotográficos orientados a la individualización de personas (muestreo).
• Dichos actos no requieren control de parte porque no son definitivos ni irreproducibles; su eficacia conviccional puede ser controlada en la instancia recursiva.
• Solo el reconocimiento formal del imputado ya individualizado (art. 253 CPP) es acto irreproducible que exige las condiciones de los arts. 308/309 CPP y el contradictorio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Ministerio Público / acusación: valida la actividad policial preliminar sin necesidad de control de parte, flexibilizando las exigencias de contradicción en la etapa de investigación.
• DESFAVORABLE para la defensa: rechaza el argumento de nulidad por falta de control en el muestreo fotográfico.
• MIXTO: no aplica directamente a casos donde se impugne un reconocimiento formal del imputado ya individualizado sin las garantías del art. 308/309.
• NO RELACIONADO: si el caso involucra reconocimiento en rueda de personas o identificación por otro medio.

Cita sugerida

CABELLO, Jorje Horacio. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 07/03/2003. SAIJ: FA03160006. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa03160006-2003-03-07