Cabezas Luis Eduardo c/ Luis Enrique Olmedo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CABEZAS LUIS EDUARDO c/ LUIS ENRIQUE OLMEDO s/ (ejecutivo)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Magistrados: Álvarez de Varas, Leston, Rampini
• Fecha: 24/11/1988
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial (Procesal Civil)
• ID SAIJ: FA88161003
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1618-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheque contingencia: ejecutivo hechos clave: endoso en blanco, legitimación activa, competencia territorial normas: Dec. Ley 4776/63 art. 1, CPC Córdoba art. 6 inc. 3 doctrina: presunción de legitimación por tenencia con endoso en blanco resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: actor (tenedor del cheque) parte perjudicada: demandado/ejecutado

Hechos y conflicto

El actor promueve ejecución fundada en un cheque del que es portador con endoso en blanco. El demandado cuestiona: (i) falta de legitimación activa del ejecutante (por no acreditar cadena regular de endosos pese a tener el título); (ii) incompetencia territorial (alega que el domicilio registrado en el banco es domicilio especial y el tribunal elegido no corresponde). El tribunal cordobés rechaza ambas defensas.

Cuestión jurídica

1. ¿El tenedor de un cheque endosado en blanco está legitimado activamente para ejecutarlo sin probar la cadena de endosos?
2. ¿La competencia territorial debe fijarse exclusivamente por el domicilio especial registrado en el banco o el acreedor puede optar por el domicilio real del deudor?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor ejecutante. Se confirma la sentencia que ordena seguir la ejecución. Fundamento: La posesión del cheque con endoso en blanco presume que el portador lo ha adquirido de buena fe y lo legitima activamente. En materia de competencia, el acreedor puede elegir entre el domicilio real del deudor (art. 6 inc. 3 CPC) o el domicilio especial bancario; no hay perjuicio procesal al demandado.

Doctrina / criterio relevante

• Legitimación cambiaria: La tenencia material de un título con endoso en blanco es suficiente para considerar al portador como tenedor legítimo y habilitarlo activamente para el cobro ejecutivo. No se exige probar la cadena histórica de endosos.
• Competencia en ejecución de cheques: El actor puede demandar ante el juez del domicilio real del deudor (fuero general de las acciones personales) aunque el cheque sea pagadero en otra jurisdicción; el domicilio especial bancario (art. 1 Dec. Ley 4776/63) es una opción adicional, no excluyente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un ejecutante que posea un cheque con endoso en blanco y demande en el domicilio real del deudor.
• Desfavorable para un ejecutado que intente negar legitimación activa basándose en falta de cadena formal de endosos o que sostenga incompetencia territorial por existir domicilio bancario especial.
• No relacionado si el caso no involucra cheques, endosos en blanco, o disputas de competencia entre domicilio real y especial bancario.

Cita sugerida

CABEZAS LUIS EDUARDO c/ LUIS ENRIQUE OLMEDO s/ ejecutivo, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 24/11/1988, ID SAIJ FA88161003, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1618-8ots-eupmocsollaf.