Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro Y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/ Embargo Preventivo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
• Fecha: 10/11/2014
• Expediente: Nº 5343/13-1-C
• Sentencia: Nº 271
• Magistrados: Alberto Mario Modi y Ramón Rubén Ávalos
• Fuente: SAIJ - FA14110154
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-451-0114-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:comercial, contingencia:costas, hechos clave:embargo preventivo, hechos clave:reducción de embargo, hechos clave:allanamiento, normas:CPCC Chaco art.68, doctrina:costas en medidas cautelares, doctrina:recurso de inconstitucionalidad, resultado:desfavorable para demandado, parte favorecida:actora, parte perjudicada:demandada recurrente, fuente:SAIJ FA14110154

Hechos y conflicto

En autos principales se redujo el monto de condena a $105.882,25. La parte demandada pidió reducción del embargo trabado. La embargante (actora) se allanó y solicitó no se le impusieran costas. El juzgado readecuó el embargo y dispuso "sin imposición de costas" (interpretado como "por su orden"). La demandada apeló, la Cámara confirmó. Interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si correspondía imponer costas a la actora por haber sido "vencida" en el incidente de reducción de embargo, aplicando el principio objetivo de la derrota (art. 68 CPCC Chaco).

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de inconstitucionalidad. Se confirma la resolución de Cámara que mantuvo las costas sin imposición (por su orden). Costas de la instancia extraordinaria a la recurrente vencida.

Doctrina / criterio relevante

1. La imposición de costas en instancias ordinarias es cuestión procesal de hecho y accesoria que no da lugar, como principio, a apelación extraordinaria (Fallos 258:353; 286:81).
2. Las costas en medidas cautelares siguen la suerte del juicio principal; son accesorias y no corresponde condena específica autónoma (cita Loutayf Ranea).
3. El allanamiento oportuno y la reducción (no levantamiento) del embargo no convierten a la embargante en "vencida".

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte demandada (recurrente) que pretendía condena en costas a la actora.
• Favorable para la actora/embargante, ya que no se le impusieron costas pese al allanamiento y reducción del embargo.
• Mixto/parcial: el fallo no crea precedente sobre el fondo, solo sobre costas incidentales.
• Útil para casos donde se discuta imposición de costas en medidas cautelares allanadas o reducidas.

Cita sugerida

"Cabral, Jorge Gustavo c/ Galarza, Jose Francisco; Iramain, Hector Alejandro y Aseguradora Federal Argentina S.A. s/ Embargo Preventivo", Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 10/11/2014, Sent. Nº 271, SAIJ FA14110154.