Cabrera, Cristian Alejandro c/ s/ (SAIJ, 13/10/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cabrera, Cristian Alejandro c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala/Instancia: S (Unipersonal/voto único con adhesiones)
Fecha: 2009-10-13
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: CONSTITUCIONAL (ejecución penal)
Magistrados: Víctor H. Sodero Nievas, Alberto I. Balladini, Luis Lutz
ID SAIJ: FA09996106
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-6999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal, salidas transitorias; contingencia: denegatoria de beneficio penitenciario; hechos clave: mala conducta del interno, sanciones disciplinarias, falta de concepto favorable, tutoría dudosa; normas: Ley 24.660 arts. 16, 17, 18; doctrina: finalidad resocializadora de salidas transitorias, control de racionalidad de denegatorias; resultado: rechazo de queja, confirmación de denegatoria; parte favorecida: Estado/administración penitenciaria; parte perjudicada: condenado Cabrera; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Cristian Alejandro Cabrera, condenado, solicitó salidas transitorias (Ley 24.660). El juzgado de ejecución denegó el beneficio por: falta de concepto favorable del organismo técnico-criminológico y Consejo Correccional, mala conducta carcelaria (sanciones por agresiones, amenazas, daños), inicio de nueva causa penal por atentado y lesiones, y dudas sobre la idoneidad de la tutora propuesta. La defensa recurrió en casación y, denegado, en queja.

Cuestión jurídica

Si la denegatoria de salidas transitorias fundada en la falta de concepto favorable (art. 17 inc. IV Ley 24.660) y en conductas del interno es razonable y no arbitraria.

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja y confirmó la denegatoria del beneficio. Consideró que el auto interlocutorio contaba con fundamentos suficientes (art. 200 Const. Prov.), valorando las sanciones disciplinarias, el pronóstico desfavorable, los problemas con la tutoría y la falta de propuesta del establecimiento.

Doctrina / criterio relevante

Las salidas transitorias tienen finalidad resocializadora y requieren: cumplimiento de mitad de condena, conducta ejemplar o máxima posible, y concepto favorable del organismo técnico-criminológico y Consejo Correccional (arts. 16, 17 Ley 24.660).
El control judicial de la denegatoria es de racionalidad; si el juzgado valora múltiples elementos conducentes (conducta del interno, sanciones, falta de tutoría idónea), la decisión no es arbitraria aunque el informe técnico contenga contradicciones menores.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del condenado. FAVORABLE para la administración penitenciaria o el Estado que deniega salidas transitorias. El fallo refuerza que la falta de concepto favorable y la mala conducta son causales suficientes para denegar el beneficio, incluso si se cuestionan aspectos formales del informe técnico.

Cita sugerida

Cabrera, Cristian Alejandro c/ s/ s/ recurso de queja, STJ Río Negro, 13/10/2009, ID SAIJ FA09996106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-6999-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.