Cabrera de Fernandez Irma Olga c/ Sanatorio del Norte S.r.l. s/ (SAIJ, 24/11/2003)

Datos de identificación y cita

Número/nombre: "Cabrera de Fernández, Irma Olga c/ Sanatorio del Norte S.R.L. s/ Daños y perjuicios"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
Fecha: 24/11/2003
Fuero: Procesal-Civil / Daños y perjuicios
Ámbito: Local (Tucumán)
ID SAIJ: FA03240048
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: mala praxis médica hechos clave: cirugía de vesícula, complicaciones postoperatorias, historia clínica incompleta, alta negligente normas: arts. 33, 34, 40, 106, 272, 813, 815 CPCC Tucumán doctrina: presunción de culpa por historia clínica deficiente, carga probatoria dinámica, nexo causal presunto en responsabilidad médica resultado: desfavorable al demandado (sanatorio) parte favorecida: actora (paciente) parte perjudicada: demandada (Sanatorio del Norte S.R.L.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora fue intervenida de vesícula en el Sanatorio del Norte (22/05/1989). Sufrió complicaciones (hemorragias, coagulopatía) que requirieron dos reintervenciones, 12 transfusiones y 18 días de internación. Al alta (09/06/1989) persistieron molestias; debió internarse de urgencia en otro sanatorio con fiebre y supuración de heridas. Demandó por responsabilidad contractual del sanatorio por negligencia médica. El sanatorio se defendió afirmando buena evolución y negando culpa. Primera instancia y Cámara hicieron lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de casación planteado por el demandado contra la condena por mala praxis, sustentado en arbitraria valoración de la prueba (historia clínica, informes forenses, análisis) y en la improcedencia de presumir culpa o nexo causal en responsabilidad médica?

Decisión y resultado

La Corte declaró mal concedido el recurso de casación del demandado. Confirmó la condena al Sanatorio del Norte por responsabilidad contractual, con costas a la vencida.

Doctrina / criterio relevante

La historia clínica incompleta o deficiente genera una presunción en contra del profesional: debe aportar los datos faltantes, y si no lo hace, se presume su conducta antiprofesional (cita CSJBA "Acosta c/ Clínica Indarte").
En responsabilidad médica, el juez puede alcanzar certeza moral con prueba indiciaria y presunciones; no se exige certeza absoluta dada la complejidad técnica.
El nexo causal puede establecerse por presunciones cuando está probada la intervención médica y el daño posterior (cita Lorenzetti y Kemelmajer de Carlucci).
Los jueces de mérito no están obligados a valorar cada prueba exhaustivamente; la casación no revisa cuestiones de hecho salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configuró.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (paciente) en casos de mala praxis con historia clínica deficiente.
DESFAVORABLE para la parte demandada (sanatorio/médico), pues valida: (a) presunción de culpa por historias clínicas incompletas, (b) nexo causal por presunciones, (c) carga probatoria dinámica que obliga al profesional a acreditar diligencia.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro tiene registro clínico completo y prueba pericial contundente exculpatoria.

Cita sugerida

"Cabrera de Fernández, Irma Olga c/ Sanatorio del Norte S.R.L. s/ Daños y perjuicios", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 24/11/2003, ID SAIJ: FA03240048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.