Cabrera Enrique Antonio c/ Pinto Kramer Martin s/ (SAIJ, 07/02/1986)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA86020865
Expediente: No consignado
Carátula: CABRERA ENRIQUE ANTONIO c/ PINTO KRAMER MARTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala: E
Fecha: 7 de febrero de 1986
Jurisdicción: C.A.B.A. (Argentina)
Fuero: CIVIL
Instancia: Cámara
Magistrados: MIRAS, DUPUIS, CALATAYUD
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: incumplimiento deliberado, dolo obligacional normas: art. 521 CC (texto según ley 17.711) doctrina: inejecución maliciosa = dolo obligacional; no requiere intención de dañar resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso, sino que se limita a desarrollar la doctrina aplicable. Se infiere que se trata de un incumplimiento contractual donde se discute si fue malicioso (doloso) o no, y el alcance de la indemnización (consecuencias mediatas).

Cuestión jurídica

Determinar cuándo se configura la "inejecución maliciosa" del art. 521 del Código Civil (dolo obligacional) y qué consecuencias indemnizatorias acarrea.

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo expone únicamente el criterio jurídico (doctrina) sobre el dolo obligacional.

Doctrina / criterio relevante

El dolo obligacional (art. 521 CC) se configura por la inejecución deliberada de la prestación (no querer cumplir pudiendo hacerlo), sin necesidad de probar la intención de perjudicar al acreedor. Basta el incumplimiento injustificado y deliberado. Si el incumplimiento es malicioso, los daños e intereses comprenden las consecuencias mediatas.

Señales para favorabilidad

Favorable al acreedor que alega dolo: facilita la prueba (no requiere acreditar intención de dañar, solo el incumplimiento deliberado).
Desfavorable al deudor: si incumplió deliberadamente, responde por consecuencias mediatas.
Puede ser mixto según cómo se aplique la carga de la prueba en el caso concreto.
No relacionado si el caso no versa sobre incumplimiento contractual o dolo obligacional.

Cita sugerida

CABRERA ENRIQUE ANTONIO c/ PINTO KRAMER MARTIN s/ DAÑOS Y PERJUICIOS – CNCiv., Sala E – 07/02/1986 – ID SAIJ: FA86020865 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.