Cabrera, Hector Jose c/ Union de Obreros y Empleados Tintoreros, Sombrereros y Lavaderos s/ (SAIJ, 16/03/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: CABRERA, HECTOR JOSE c/ UNION DE OBREROS Y EMPLEADOS TINTOREROS, SOMBREREROS Y LAVADEROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unipersonal? No especifica, pero magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA)
Fecha: 2021-03-16
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
ID SAIJ: FA21090156
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0901-2ots-eupmocsollaf
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
Normas citadas: Ley 7055 (art. 1); Código Procesal Laboral de Santa Fe (art. 102)

Tags para análisis posterior

materia: constitucional - recurso de inconstitucionalidad contingencia: costas hechos clave: imposición de costas en instancias ordinarias normas: Ley 7055 art.1; CP Laboral art.102 doctrina: cuestión no constitucional; costas son cuestión fáctica y procesal resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Unión de Obreros y Empleados... (demandada) parte perjudicada: Cabrera (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Cabrera) cuestionó la imposición de costas en instancias ordinarias. La Alzada distribuyó costas por su orden (art. 102 CP Laboral). Cabrera interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego dedujo queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la imposición de costas en instancias ordinarias constituye una cuestión constitucional que justifique la apertura del recurso extraordinario local (Ley 7055).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El tribunal consideró que la imposición de costas es una cuestión fáctica y procesal ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo excepción que no se acreditó. El quejoso no demostró apartamiento concreto de la normativa aplicable ni vulneración constitucional.

Doctrina / criterio relevante

Las costas en instancias ordinarias son una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa, y en principio ajena al restringido ámbito del recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055).
Para habilitar la vía constitucional, debe demostrarse un apartamiento irrazonable o arbitrario de la normativa aplicable; no basta una genérica invocación.
La distribución de costas exige valorar tanto los montos económicos como el contenido jurídico de los agravios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar la imposición de costas en instancias ordinarias mediante recurso de inconstitucionalidad (o queja), salvo que demuestre arbitrariedad manifiesta. FAVORABLE para la parte que defiende la decisión de costas de los jueces inferiores, pues reafirma la competencia exclusiva de estos. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no versa sobre costas o el recurso no es por inconstitucionalidad.

Cita sugerida

CABRERA, HECTOR JOSE c/ UNION DE OBREROS Y EMPLEADOS TINTOREROS, SOMBREREROS Y LAVADEROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CSJ Santa Fe, 16/03/2021, ID SAIJ FA21090156). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.