Cabrera, L.r. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA78060141
• Carátula: CABRERA, L.R. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala / Instancia: 02 / C
• Fecha: 1978-10-13
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: LEDESMA PALACIOS ANDEREGGEN (Disidencia: G0004397)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0608-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: excarcelación – falso testimonio agravado hechos clave: proceso por art. 275 CP, pena 2-10 años normas: art. 275 CP, art. 379 inc. 1 y 2 CPP, ley 21.306 doctrina: complementariedad entre incisos del art. 379 CPP, posibilidad de condena condicional como límite resultado: favorable a la excarcelación parte favorecida: imputado (defensa) parte perjudicada: acusación/querella fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado L.R. Cabrera fue imputado por el delito de falso testimonio en causa criminal (art. 275, segundo párrafo, CP), reprimido con pena de 2 a 10 años de prisión. Solicitó la excarcelación, lo que fue resistido por la acusación porque la pena máxima supera los 8 años previstos en el art. 379 inc. 1 CPP. El tribunal debía resolver si el delito encuadraba en la excepción del inc. 2 de la misma norma.

Cuestión jurídica

¿El procesado por falso testimonio agravado puede ser excarcelado a pesar de que la pena máxima excede los 8 años del art. 379 inc. 1 CPP, en virtud del art. 379 inc. 2 CPP?

Decisión y resultado

Sí, puede ser excarcelado. El tribunal (por mayoría) resolvió que el art. 379 inc. 2 CPP complementa al inc. 1, admitiendo la excarcelación para delitos con pena de 2 a 10 años (como falso testimonio agravado y malversación de caudales públicos en modalidad depositario infiel), siempre que exista posibilidad de condena de ejecución condicional, lo que ocurre en estos casos. La ley 21.306 no excluye delitos por naturaleza abstracta sino por imposibilidad de aplicar condena condicional.

Doctrina / criterio relevante

• Los incisos 1 y 2 del art. 379 CPP no se contradicen: el inc. 1 regula el hecho único y concurso ideal; el inc. 2 el concurso real hasta cinco hechos, aunque la suma de penas supere 8 años. En ambos casos el límite es la posibilidad de condena condicional –si la pena mínima lo permite, no opera exclusión automática.
• La ley 21.306 no prohíbe la excarcelación para ningún delito per se, sino cuando su pena mínima impida aplicar condena condicional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa del imputado, pues amplía el beneficio de excarcelación a delitos con pena máxima de hasta 10 años (como el falso testimonio agravado).
• DESFAVORABLE para la acusación/querella, al restringir la posibilidad de negar la excarcelación basándose exclusivamente en la pena máxima.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Si el caso futuro involucra un delito cuya pena mínima exceda 3 años (impidiendo condena condicional), el fallo sería desfavorable para la defensa (pues el beneficio se denegaría).

Cita sugerida

Cabrera, L.R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala II, 13/10/1978, ID SAIJ FA78060141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0608-7ots-eupmocsollaf.