Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/ (SAIJ, 27/12/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/ Accidente
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
Magistrados: García Margalejo - Zas - Morell
Fecha: 27/12/2005
Expediente/ID SAIJ: FA05040428
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0405-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente contingencia: competencia hechos clave: revisión decisión Comisión Médica Central normas: arts. 21, 872, 953, 1044 C.Civil; Ley 24557 doctrina: distinción caso Castillo; renuncia derechos constitucionales resultado: incompetencia declarada parte favorecida: ART (demandada) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, luego de transitar las instancias administrativas (Comisión Médica local y Comisión Médica Central) que ratificaron su dictamen, pretendió revisar judicialmente esa decisión ante la Justicia Nacional del Trabajo. La ART demandada opuso excepción de incompetencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la Justicia Nacional del Trabajo es competente para revisar decisiones de la Comisión Médica Central, o si la vía corresponde a la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor. Se declaró la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo, por entender que la vía idónea era la Cámara Federal de la Seguridad Social. No se ingresó al fondo.

Doctrina / criterio relevante

Someterse al procedimiento administrativo de la LRT no implica renuncia a impugnar por vía constitucional (no hay opción voluntaria, sino cumplimiento de la ley vigente).
No aplica la doctrina del "sometimiento voluntario sin reservas" porque ello implicaría admitir renuncia anticipada de garantías constitucionales, lo que es nulo de nulidad absoluta (arts. 21, 872, 953, 1044 C.Civil).
Distingue del caso "Castillo" de la CSJN, donde se demandó ante la justicia provincial sin pasar por comisiones médicas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (trabajador) que busca revisión judicial de la comisión médica en sede laboral ordinaria.
FAVORABLE para la ART/empleadora, pues se rechaza la competencia del fuero laboral.
MIXTO desde lo doctrinario: reconoce la posibilidad de impugnar por inconstitucionalidad el procedimiento administrativo, pero deriva el caso a otro fuero.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia entre fuero laboral y Cámara Federal de la Seguridad Social.

Cita sugerida

Cacace, Gustavo c/ Provincia ART SA s/ Accidente, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 27/12/2005, ID SAIJ FA05040428, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0405-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.