Caccaviello, Alejandro Vicente c/ s/ (SAIJ, 16/02/2000)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA00010189
Carátula: Caccaviello, Alejandro Vicente c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 2000-02-16
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: Lesiones culposas
Magistrados: Laborde, Pettigiani, Salas, Pisano, Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal lesiones culposas contingencia: recurso extraordinario hechos clave: condena a un año de prisión en suspenso normas: art. 350 CPP (ley 3589) doctrina: competencia del STJ no se abre automáticamente resultado: inadmisible parte favorecida: no aplica parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena en Cámara a un año de prisión en suspenso y un año y seis meses de inhabilitación para conducir. Recurrente interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La SCJBA analiza si procede.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando la pena impuesta no supera los tres años de prisión? ¿Queda habilitada la competencia del STJ por planteos de índole federal?

Decisión y resultado

Recurso inadmisible. El art. 350 CPP exige pena superior a tres años de prisión o revocación de absolución; aquí la pena es inferior. No se abre competencia del STJ por mera invocación de cuestiones federales; se requiere que la misma se abra conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

Límite al recurso extraordinario local: Sólo procede si la sentencia revoca absolución o impone pena >3 años de prisión (art. 350 CPP).
Competencia del STJ no se habilita automáticamente por alegar cuestiones federales; deben cumplirse las instancias procesales previstas en el derecho local.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (quien pretenda impugnar una condena baja por lesiones culposas vía recurso extraordinario local).
NO RELACIONADO con el fondo del caso (lesiones culposas); sólo resuelve la admisibilidad del recurso.
Para un futuro caso: si la condena es inferior a 3 años, este fallo es cita adversa para intentar el recurso; es favorable si se busca defender la firmeza de la sentencia.

Cita sugerida

Caccaviello, Alejandro Vicente c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala S), 16/02/2000, ID SAIJ FA00010189.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.