Cacciatore, A. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA25060158
• Carátula: Cacciatore, A. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 2025-06-10
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Ignacio Rodríguez Varela, Pablo Guillermo Lucero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0605-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estafa; contingencia: nulidad allanamiento; hechos clave: allanamiento a estudio jurídico, secreto profesional; normas: arts. 2, 69, 166 CPPN, art. 120 CN; doctrina: regla restrictiva nulidades, control razonabilidad motivación fiscal; resultado: desfavorable para nulidicente; parte favorecida: fiscalía; parte perjudicada: imputada; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La defensa de A.A. Cacciatore cuestionó la orden de allanamiento y la diligencia realizada, alegando nulidad por violación del secreto profesional y falta de motivación. El allanamiento se practicó en un lugar que resultó ser un estudio jurídico. La defensa sostuvo que se amplió indebidamente el objeto de la investigación. El tribunal a quo había rechazado la nulidad; la defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la nulidad de la orden de allanamiento y de la diligencia por afectación de garantías constitucionales (secreto profesional) o por insuficiencia de motivación.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución recurrida, rechazando la nulidad. Resultado DESFAVORABLE para la imputada y su defensa; FAVORABLE para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• Las nulidades procesales solo proceden ante vicio sustancial o afectación de garantías constitucionales (arts. 2 y 166 CPPN).
• El control judicial del requerimiento fiscal se limita a la razonabilidad y logicidad de la motivación, en respeto al art. 120 CN y art. 69 CPPN.
• No se acreditó que al ordenarse el allanamiento se supiera que el lugar era un estudio jurídico; la documentación ajena fue devuelta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alegue nulidad de allanamiento por secreto profesional si no se acredita conocimiento previo del carácter del lugar.
• Favorable para la fiscalía: la motivación fiscal fue considerada suficiente; el control judicial no puede sustituir el criterio del MPF si es razonable.

Cita sugerida

"Cacciatore, A. A. c/ s/", CNACC, Sala C, 10/06/2025, SAIJ FA25060158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0605-2ots-eupmocsollaf