Cacciatore, Roberto (SAIJ, 13/06/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA96180071
Carátula: CACCIATORE, ROBERTO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
Sala: A / C
Fecha: 13/06/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional-Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Repetto, Romero, Hendler (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa96180071-1996-06-13

Tags para análisis posterior

materia: Contrabando de estupefacientes
contingencia: Procesamiento
hechos clave: Ocultación en media - 0,16 gramos - ardid - control aduanero
normas: arts. 863, 866 Cód. Aduanero - art. 19 CN
doctrina: Contrabando agravado no requiere cantidad comercial - privacidad relativa
resultado: Confirmación de procesamiento (mayoría)
parte favorecida: Estado/fiscalía
parte perjudicada: Imputado
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado intentó ingresar al país 0,16 gramos de estupefaciente ocultos en el doblez de su media para burlar el control aduanero. La autoridad de prevención intervino impidiendo la consumación. La defensa alegó tenencia para uso personal y violación del art. 19 CN.

Cuestión jurídica

Si la ínfima cantidad de sustancia destinada a uso personal excluye la tipicidad del contrabando agravado de estupefacientes y si la persecución penal afecta el derecho a la privacidad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Repetto y Romero) se confirma el procesamiento. Hendler disiente: considera que la cantidad ínfima (menos de 0,16 g) constituye un acto privado no delictivo.

Doctrina / criterio relevante

El delito de contrabando (art. 863 Cód. Aduanero) protege la función de contralor aduanero; el ardid u ocultamiento es elemento típico.
La figura agravada del art. 866 no exige cantidad comercial; cualquier cantidad es suficiente si se intenta eludir el control.
El derecho a la privacidad (art. 19 CN) no es absoluto: cede cuando la conducta trasciende la esfera privada y pone en peligro la salud pública, aunque la cantidad sea ínfima.

Señales para favorabilidad

Favorable al Estado/Fiscalía: confirma procesamiento y la validez del tipo penal aun con cantidad ínfima.
Desfavorable al imputado: el argumento de privacidad y uso personal no excluye la tipicidad en mayoría.
Disidencia minoritaria (Hendler) podría ser citada si se busca un criterio más restrictivo.

Cita sugerida

CACCIATORE, ROBERTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 13/06/1996, ID SAIJ: FA96180071, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.