Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA24080060
• Carátula: Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/ (enfermedad profesional)
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES, Sala I "C" (Entre Ríos)
• Fecha: 10/04/2024
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Laboral (ámbito local)
• Magistrados: Romero, Stettler, Ronconi (voto rector: Ronconi; adhesión: Stettler)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0804-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: accidente de trabajo hechos clave: pericia médica clínica soberana normas: no citadas doctrina: prevalencia de examen semiológico sobre complementarios resultado: confirmación sentencia condenatoria parte favorecida: trabajador actor parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Caceres) inició demanda por enfermedad profesional contra La Segunda ART S.A. La ART cuestionó en apelación la pericia médica, que se basó en examen semiológico (clínico) y determinó lesión motora derecha. La ART no concurrió al acto pericial ni impugnó el dictamen en el momento procesal oportuno.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia médica: ¿puede la ART impugnar el dictamen pericial por primera vez al alegar, cuando no asistió a la pericia ni pidió aclaraciones en el traslado previo?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la ART; favorable al actor. Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se rechaza la queja de la ART.

Doctrina / criterio relevante

1. Soberanía del examen clínico: “el examen clínico es soberano” – la auscultación del perito y su opinión clínica prevalecen sobre los estudios complementarios.
2. Preclusión procesal: Si la parte no impugna la pericia ni pide aclaraciones en el traslado expreso, no puede agraviarse después por la falta de fundamentos.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se utiliza como precedente para rechazar impugnaciones extemporáneas de pericias médicas.
• Desfavorable si se alega que la pericia clínica debe ceder ante estudios complementarios objetivos.
• Mixto/neutral: El criterio es estrictamente procesal probatorio; no crea nueva doctrina sustancial.
• No relacionado: Si el caso no involucra valoración de pericia médica o preclusión.

Cita sugerida

Caceres Alfredo Ricardo c/ La Segunda ART S.A. s/ enfermedad profesional, Cámara de Apelaciones (Sala I C, Entre Ríos), 10/04/2024, FA24080060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0804-2ots-eupmocsollaf.