Cáceres, Ethel Briseida c/ s/ (SAIJ, 24/08/2009)

Datos de identificación y cita

Expediente: No especificado
Carátula: Cáceres, Ethel Briseida c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 24/08/2009
Jurisdicción: Formosa
Fuero: Constitucional (Civil y Comercial)
Ámbito: Local
Magistrados: Pignocchi, José Luis R.; Canavesio de Villalba, Lucrecia M. (sin voto Bentancur, Telma C.)
Fuente: SAIJ – ID: FA09993316
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-3999-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bien de familia contingencia: rechazo de desafectación hechos clave: ocupación actual del beneficiario, reconocimiento expreso del acreedor, fallecimiento del constituyente normas: Ley 14.394 arts. 40 inc. d, 49 inc. d doctrina: actos propios, subsistencia del régimen mientras haya un beneficiario vivo resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: heredera Mariela Angela Bigatti (beneficiaria) parte perjudicada: Dr. L.G.P. (acreedor) fuente: SAIJ FA09993316

Hechos y conflicto

El Dr. L.G.P., acreedor de la heredera Mariela Angela Bigatti, inició un sucesorio de Ethel Briseida Cáceres. Solicitó la desafectación del bien de familia (calle Moreno 430, Formosa) para cobrar honorarios impagos. La heredera ocupaba el inmueble al momento del pedido. La jueza de grado rechazó la desafectación. El Dr. P.G. apeló.

Cuestión jurídica

¿Puede desafectarse un bien de familia cuando el único beneficiario aún ocupa el inmueble, a pesar del fallecimiento del constituyente y de una deuda del heredero?

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la resolución que rechazó la desafectación. Costas sin imposición por falta de controversia.
Parte favorecida: Heredera/beneficiaria Mariela Angela Bigatti.
Parte perjudicada: Acreedor Dr. L.G.P.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de los actos propios: El acreedor reconoció expresamente que la heredera ocupa actualmente el inmueble; ese reconocimiento le impide sostener la desafectación.
Art. 49 inc. d) Ley 14.394: La desafectación procede solo si fallecieron todos los beneficiarios o no subsisten los requisitos de los arts. 34, 36, 41. Mientras viva al menos un beneficiario que ocupe el bien, el régimen subsiste.
Finalidad tuitiva: La protección del bien de familia se mantiene mientras haya beneficiarios originales. La ocupación efectiva es requisito clave.

Señales para favorabilidad

Favorable para el heredero/beneficiario: Confirma la protección del bien de familia frente a acreedores, incluso tras fallecimiento del constituyente, si el beneficiario vive y ocupa el inmueble.
Desfavorable para el acreedor: Impide ejecutar contra el bien de familia si hay un beneficiario vivo y ocupante.
Útil en casos análogos donde se intente desafectar un bien de familia por deudas del heredero, si el beneficiario continúa en el inmueble.

Cita sugerida

Cáceres, Ethel Briseida c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Formosa, Sala C, 24/08/2009, SAIJ FA09993316. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-3999-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.