Cáceres Gordillo, Jorge Octavio. c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán. s/ (SAIJ, 07/06/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cáceres Gordillo, Jorge Octavio c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Contencioso administrativo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CIVIL Y PENAL / S)
Fecha: 07/06/2006
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Alfredo Carlos Dato, Antonio Gandur, Enrique José Guibert (voto)
ID SAIJ: FA06240011 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0426-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo previsional contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: transferencia sistema previsional provincial, reclamo movilidad, ley 7652 reconocimiento normas: ley 48 art.14, ley 7652, ley 6772 doctrina: hecho legislativo sobreviniente desvirtúa cuestión federal resultado: inadmisible recurso parte favorecida: actor parte perjudicada: Provincia de Tucumán fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor jubilado demandó a la Provincia por diferencias en haberes (falta de movilidad por decretos provinciales y aplicación del tope de ley 24.463). Sentencia anterior hizo lugar. Provincia interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) denunciando arbitrariedad y cuestión federal. Con posterioridad, Tucumán dictó la ley 7.652 que creó una "asignación" mensual a favor de jubilados transferidos, equivalente a la diferencia reclamada.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible existiendo una ley provincial (7.652) que reconoce el derecho reclamado y asume el pago.

Decisión y resultado

NO CONCEDER el recurso extraordinario. Costas al recurrente (Provincia). Rechazo por inadmisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

Un hecho legislativo sobreviniente que reconoce el derecho controvertido desvirtúa la cuestión federal denunciada, tornando inadmisible el recurso extraordinario.
La "asignación" de la ley 7.652 es de naturaleza previsional y constituye un reconocimiento de responsabilidad de la Provincia, abarcando también el período anterior a su vigencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama el pago de diferencias previsionales provinciales. El fallo refuerza la obligación de la Provincia de cubrir la movilidad, validando la solución legislativa que reconoce el derecho y rechazando la impugnación estatal.

Cita sugerida

Cáceres Gordillo, Jorge Octavio c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ Contencioso administrativo, CSJ Tucumán, 07/06/2006, SAIJ FA06240011, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0426-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.