Caceres Isac c/ Americo Moya y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA95220051
• Carátula: CACERES ISAC c/ AMERICO MOYA Y OTROS s/ COBRO DE AUSTRALES
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 12/06/1995
• Magistrados: Contato – Brunello de Zurita – Piccardi de Sánchez
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad de mandatarios contingencia: perención de instancia hechos clave: caducidad por culpa de abogados normas: arts. 701, 1920, 1922, 1923 CC doctrina: solidaridad solo por pacto o ley; actos propios; responsabilidad por cuotas viriles resultado: favorable/parcial parte favorecida: mandatarios (en cuanto a solidaridad) / actor (en cuanto a existencia de indemnización) parte perjudicada: actor (limitación indemnizatoria) fuente: SAIJ FA95220051

Hechos y conflicto

El actor (Cáceres) demandó a sus mandatarios (abogados) por los daños sufridos al perder un juicio por caducidad de instancia (perención) imputable a ellos. La sentencia de primera instancia condenó a los mandatarios a indemnizar, sin limitación. Los demandados apelaron. El actor también apeló por exclusión del daño moral.

Cuestión jurídica

• ¿Procede la nulidad de la sentencia si el vicio puede subsanarse por apelación?
• ¿Cuál es el límite indemnizatorio cuando el actor autorizó por escrito un monto máximo de arreglo?
• ¿La responsabilidad de varios mandatarios es solidaria o simplemente mancomunada?
• ¿Puede el tribunal modificar oficiosamente la omisión del daño moral no recurrido?

Decisión y resultado

• Nulidad: improcedente (el recurso de apelación permite examinar los vicios).
• Indemnización: debe limitarse al monto del documento firmado por el actor (doctrina de los actos propios).
• Responsabilidad: los mandatarios responden por cuotas viriles (no solidaria) porque no hubo pacto ni dolo; excepto las costas del juicio perimido, que son solidarias por su culpa.
• Daño moral: no se trata al no haber sido agraviado por el apelante (actor).
• Resultado: se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto al quantum y al tipo de responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• La solidaridad entre mandatarios solo existe por pacto o ley expresa (art. 701 CC).
• El incumplimiento culposo común divide la deuda por partes iguales (art. 1923 CC).
• El actor no puede reclamar más allá del límite fijado en un acto jurídico válido y relevante (autorización escrita).
• Los vicios de la sentencia recurrible por apelación no habilitan su nulidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable al mandatario: limita la responsabilidad a cuotas viriles (no solidaria) y fija un tope indemnizatorio con base en la autorización del cliente.
• Desfavorable al actor: reduce el monto reclamable y rechaza la solidaridad; no revisa daño moral.
• Mixto: reconoce el derecho a indemnización, pero lo acota.

Cita sugerida

CACERES ISAC c/ AMERICO MOYA Y OTROS s/ COBRO DE AUSTRALES, Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 12/06/1995, SAIJ FA95220051. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0225-9ots-eupmocsollaf