Caceres J. C. c/ Centro de Oficiales de las F. A. s/ (SAIJ, 22/05/1990)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Carátula: CACERES J. C. c/ CENTRO DE OFICIALES DE LAS F. A. s/
Fecha: 22/05/1990
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
Fuente: SAIJ (ID FA90020277)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL CIVIL contingencia: HECHOS NUEVOS hechos clave: ALEGACIÓN DE HECHOS NUEVOS, TRASLADO, SUSPENSIÓN PLAZO PRUEBA normas: ART. 365 CÓDIGO PROCESAL doctrina: PLAZO COMÚN DE PRUEBA, SUSPENSIÓN PARA TODAS LAS PARTES resultado: INTERPRETACIÓN PROCESAL parte favorecida: NO APLICA (FALLO INTERPRETATIVO) parte perjudicada: NO APLICA fuente: SAIJ FA90020277

Hechos y conflicto

El tribunal analiza el art. 365 del Código Procesal, que regula la alegación de hechos nuevos. La cuestión es si la suspensión del plazo de prueba que deriva de dicha alegación beneficia solo a quien la formula o a todas las partes intervinientes.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la suspensión del plazo probatorio ante la denuncia de hechos nuevos: si es individual o común a todos los litigantes, y cuándo comienza a correr dicho plazo.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la suspensión del plazo de prueba por hechos nuevos es común a todas las partes. El plazo recién comienza a correr desde la notificación de la resolución que admite o deniega los hechos nuevos, en virtud de la coincidencia entre el plazo para alegar y el tiempo para que la providencia quede firme.

Doctrina / criterio relevante

El plazo ordinario de prueba tiene carácter "común"; por lo tanto, la suspensión derivada de la denuncia de hechos nuevos afecta a todos los intervinientes, no solo a quien la alegó. La sentencia se dictará respecto de todas las partes y los efectos de los hechos nuevos se extenderán a todos. El cómputo del plazo probatorio queda suspendido hasta la notificación de la resolución sobre la admisión.

Señales para favorabilidad

MIXTO – INTERPRETATIVO. Este fallo es neutral en cuanto al fondo del litigio, pero establece una regla procesal que puede ser:

FAVORABLE para la parte que alega hechos nuevos, si busca que el plazo probatorio se suspenda para todos (evitando que solo le corra a ella).
DESFAVORABLE para la parte que se opone a la suspensión, porque el plazo queda interrumpido globalmente.
NO RELACIONADO con casos que no involucren la interpretación del art. 365 del Código Procesal.

Cita sugerida

CACERES J. C. c/ CENTRO DE OFICIALES DE LAS F. A. s/ HECHOS NUEVOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 22/05/1990, SAIJ FA90020277.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.