Caceres, Jhonatan Manuel c/ s/ (SAIJ, 17/07/2007)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº 6803-00/CC/2005
Carátula: Caceres, Jhonatan Manuel s/ Infr. Art. 83 Ley 1472 - Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
Magistrados: Jorge A. Franza - Marta Paz
Fecha: 17 de julio de 2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
ID SAIJ: FA07370349
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: prescripción hechos clave: cese de representación del defensor normas: CN art.18, CPPN art.167 inc.3, ley 12 art.6, ley 1472 art.83 doctrina: límites defensa técnica, legitimación post-prescripción resultado: nulidad parte favorecida: Estado (no devolución) parte perjudicada: imputado/defensor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Declarada la prescripción de la acción contravencional, el defensor del imputado solicitó la devolución de efectos secuestrados. El juzgado denegó el pedido y ordenó la donación de los efectos. El defensor apeló.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación el defensor para solicitar la devolución de efectos secuestrados una vez declarada firme la prescripción de la acción?

Decisión y resultado

La Cámara declaró la nulidad de todo lo actuado desde el pedido del defensor (fs. 54), por carecer éste de legitimación para actuar tras la prescripción firme. Confirmó la denegatoria de devolución y la donación de los efectos.

Doctrina / criterio relevante

Una vez firme el sobreseimiento (por prescripción u otra causa), cesa la representación del defensor. Éste no puede actuar sin un nuevo mandato del imputado. La facultad de reclamar la devolución de efectos corresponde exclusivamente al imputado en forma personal o mediante nuevo apoderamiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la defensa técnica no tiene legitimación post-prescripción.
DESFAVORABLE para quien intente que el defensor actúe sin mandato específico después de firme el sobreseimiento.
MIXTO si se busca aplicar el criterio de representación amplia del defensor en etapas posteriores.
NO RELACIONADO si el caso no involucra prescripción firme o devolución de efectos.

Cita sugerida

Caceres, Jhonatan Manuel s/ Infr. Art. 83 Ley 1472 - Apelación, CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS., Sala III, 17/07/2007, SAIJ FA07370349, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0737-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.