Caceres, Jose Luis c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ (SAIJ, 27/06/2007)

Datos de identificación y cita

N° / ID SAIJ: FA07220078
Carátula: CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala / Instancia: S (Unipersonal o Tribunal pleno)
Fecha: 2007-06-27
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Materia: ACCION DE AMPARO
Magistrados: JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ, ARGIBAY, RIMINI OLMEDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo, contingencia: competencia originaria vs. apelación, hechos clave: reforma constitucional provincial vedó competencia originaria STJ en amparo, normas: Constitución Provincial (art. reformado), Ley 6.296 art. 4, doctrina: tutela judicial efectiva, competencia originaria determinada por Constitución, formalismos no impiden acceso a justicia, resultado: declaración de incompetencia, pero se otorga opción a actores para redireccionar, parte favorecida: actores (no se archiva), parte perjudicada: Gobierno provincial (debe responder ante juez competente), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron acción de amparo directamente ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) contra el Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero. El STJ analizó su competencia a raíz de la reforma constitucional provincial que eliminó su competencia originaria en materia de amparo (solo conserva vía de apelación). La constitución anterior y la Ley 6.296 autorizaban la interposición ante cualquier juez o tribunal, sin distinción de instancia.

Cuestión jurídica

¿El STJ es competente para entender por vía originaria en una acción de amparo tras la reforma constitucional que restringió su competencia? Subsidiariamente, ¿corresponde archivar las actuaciones o dar opción a los actores para que elijan el tribunal competente?

Decisión y resultado

El STJ se declaró incompetente para entender por vía originaria en la acción de amparo. Sin embargo, no ordenó el archivo de las actuaciones. En su lugar, otorgó a los actores la opción para que indiquen a qué juez o tribunal deben ser giradas las actuaciones, en virtud del principio de tutela judicial efectiva.

Doctrina / criterio relevante

Competencia originaria determinada por Constitución: La facultad de fijar la jurisdicción originaria de los tribunales superiores es atributo de la soberanía del pueblo constituyente; no puede ser ampliada ni restringida por ley ordinaria.
Tutela judicial efectiva: No puede negarse el acceso a la instancia judicial so pretexto de formalismos procesales cuando se entienden conculcados derechos legítimos.
Vacío legal: La Constitución reformada creó la Sala Constitucional del STJ, cuya competencia no fue reglamentada legislativamente, generando un vacío que no puede suplirse por vía judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que buscan evitar el archivo de una acción de amparo mal dirigida al tribunal superior: el fallo permite redireccionar el proceso sin pérdida de instancia.
DESFAVORABLE para actores que pretendían obtener una decisión rápida del STJ en amparo: se declara incompetencia y se obliga a reiniciar el trámite ante otro juez.
MIXTO para la parte demandada (Estado provincial): aunque no se resuelve el fondo, se evita un eventual pronunciamiento del STJ, pero se mantiene la posibilidad de que el amparo tramite ante un juez inferior.
NO RELACIONADO si el caso posterior no involucra competencia originaria en amparo o principio de tutela judicial efectiva.

Cita sugerida

CACERES, JOSE LUIS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ ACCION DE AMPARO (Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/06/2007, ID SAIJ FA07220078). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.