Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/ (SAIJ, 15/03/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA12300033
Carátula: Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Inconstitucionalidad – s/ Recurso Extraordinario
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Fecha: 15/03/2012
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (unipersonal)
Magistrados: Enrique Ernesto Lilljedahl (Presidente), Cristina Casas Nóblega (Ministro), Julio Eduardo Bastos (Ministro)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0032-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: recusación extemporánea hechos clave: proveído de Presidencia, rechazo de recusación normas: CPCC art. 14, 18, 74, 156, 124; Ley 48 art. 14 inc. 3 doctrina: recurso extraordinario requiere sentencia definitiva, cuestiones procesales no revisables resultado: inadmisible parte favorecida: actor (Cáceres) parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una acción de inconstitucionalidad, la Provincia de Catamarca (demandada) recusó a los jueces de la Corte. La Presidencia rechazó la recusación por extemporánea (proveído del 05/10/11). Contra ese proveído, el Estado Provincial interpuso recurso extraordinario federal, alegando violación del juez imparcial. La actora solicitó su rechazo y el Ministerio Público dictaminó inadmisibilidad.

Cuestión jurídica

Si el proveído que rechaza una recusación por extemporánea en competencia originaria de la Corte provincial es recurrible mediante recurso extraordinario federal, al no constituir sentencia definitiva ni haberse agotado la vía recursiva local (reposición).

Decisión y resultado

Decisión: Declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas a la demandada.
Resultado: Desfavorable para el Estado Provincial, favorable para el actor Cáceres.

Doctrina / criterio relevante

Los proveídos de mero trámite procesal (como el rechazo de una recusación) no equiparan sentencia definitiva.
Es requisito previo agotar los recursos locales (reposición/revocatoria) para habilitar la vía extraordinaria.
Las formas procesales son atribución privativa de los jueces de la causa y no son revisables por vía extraordinaria.
Cita voto del Dr. Zaffaroni (CSJN) sobre la importancia de las normas procesales para la justicia.

Señales para favorabilidad

PARA EL ACTOR (Cáceres): Favorable. El fallo impide que la demandada diluya el proceso con recursos extraordinarios contra resoluciones procesales no definitivas.
PARA LA DEMANDADA (Estado Provincial): Desfavorable. Establece que las recusaciones extemporáneas y su rechazo no pueden ser impugnadas por recurso extraordinario sin previa reposición.
EN CASOS FUTUROS: Si se busca impugnar una decisión procesal de recusación, este fallo es desfavorable para el recurrente y favorable para quien se opone al recurso.

Cita sugerida

Cáceres, José Ricardo c/ Provincia de Catamarca s/ Acción de Inconstitucionalidad – s/ Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 15/03/2012, FA12300033, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.