Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/ (SAIJ, 04/02/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA93012908
Carátula: Cáceres Pérez, Alma c/ Morais, María Elena s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 04/02/1993
Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: Suares, Conde, Calosso
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-809-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Transporte benévolo Responsabilidad objetiva Cosa riesgosa Art. 1113 CCiv Culpa de la víctima Tercero extraño Gastos médicos Daño moral Fallo favorable a la víctima

Hechos y conflicto

La actora, transportada gratuitamente en un automóvil (transporte benévolo), sufrió daños en un accidente. Demandó al dueño/guardián del vehículo. El demandado alegó que la gratuidad implicaba asunción del riesgo por la víctima y que un tercero había sido la causa exclusiva del accidente, pretendiendo eximirse o aminorar su responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿El transportista en un transporte benévolo responde objetivamente por los daños sufridos por el pasajero gratuito? ¿La gratuidad o la conducta de un tercero pueden eximir o reducir esa responsabilidad?

Decisión y resultado

Favorable a la víctima (actora). Se condenó al demandado a indemnizar daños materiales y morales. Se rechazó la defensa de asunción de riesgo por gratuidad y la eximente de tercero por no ser la única causa del daño. Se presumieron los gastos médicos acreditadas las lesiones.

Doctrina / criterio relevante

El automotor es "cosa riesgosa" (art. 1113 CCiv), por lo que el transportista responde objetivamente.
Al transportado gratuito le basta probar: el transporte, el hecho dañoso y la relación causal; no debe probar culpa del conductor.
La gratuidad no equivale a aceptación del riesgo ni constituye culpa de la víctima.
Para eximir por tercero, este debe ser la causa exclusiva del daño, imprevisible e inevitable; en el caso, el conductor repotenció el riesgo con su imprudencia.
Los gastos médicos se presumen si hay lesiones acreditadas (art. 1086 CCiv).
El daño moral se cuantifica por arbitrio judicial, basta la certeza de su existencia (arts. 1078 CCiv y 165 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daños como víctima de transporte benévolo (herederos o damnificados directos).
Desfavorable para el transportista demandado: no puede aliviar su responsabilidad por gratuidad ni por intervención de un tercero si no es causa exclusiva.
Útil para sostener que la gratuidad del viaje no modifica el régimen de responsabilidad objetiva.
Aplicable en casos donde se debata la culpa del tercero o la presunción de gastos médicos.

Cita sugerida

CÁCERES PÉREZ, Alma c/ Morais, María Elena s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02, Prov. de Buenos Aires, 04/02/1993 (ID SAIJ: FA93012908). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-809-2103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.