Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/ (SAIJ, 01/04/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/ ejecutivo
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
Fecha: 2025/04/01
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-CIVIL-COMERCIAL-PROCESAL
Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Pablo D. Heredia
Fuente: SAIJ, ID FA25130654
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo concursal quiebra garante muerte deudor hipotecario fuero atracción litisconsorcio facultativo improrrogabilidad competencia LCQ 132,200,105,209,107,125 CCCN 2336,242,743,744 suspensión ejecución remisión a sucesión desfavorable para acreedor

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria contra madre (deudora hipotecaria) e hijo (codeudor solidario). La madre fallece; el hijo es declarado en quiebra. El acreedor pretende continuar la ejecución. Se discute si la quiebra del garante atrae la acción hipotecaria al concurso y cuál es el juzgado competente.

Cuestión jurídica

Determinar el efecto de la quiebra del garante sobre la ejecución hipotecaria contra el deudor principal fallecido y contra el propio garante fallido, y la competencia respectiva.

Decisión y resultado

Decisión: (i) Suspender la acción ejecutiva contra el garante fallido (debe verificar su crédito en la quiebra – LCQ 200); (ii) Declarar improcedente la atracción de la ejecución hipotecaria a la quiebra; (iii) Remitir la ejecución hipotecaria al juzgado civil donde tramita la sucesión de la madre.

Parte favorecida: Garante fallido (suspende ejecución) y sucesión de la madre (atrae competencia).
Parte perjudicada: Acreedor ejecutante (debe litigar en dos procesos: verificación en quiebra y ejecución en sucesión).

Doctrina / criterio relevante

La quiebra del garante escinde el litisconsorcio facultativo (solidaridad pasiva): la acción contra el deudor in bonis sigue en sede civil; contra el fallido se suspende.
El fuero de atracción de la sucesión (CCCN 2336) prevalece sobre el de la quiebra cuando el inmueble no pertenece al fallido.
No cabe concurso especial (LCQ 209) porque el inmueble hipotecado no es del fallido.
La competencia del juez sucesorio es improrrogable.

Señales para favorabilidad

Favorable al garante fallido: se suspende la ejecución en su contra.
Favorable a la sucesión de la madre: se retiene la ejecución.
Desfavorable al acreedor: debe accionar en dos frentes (quiebra y sucesión), diluyendo la garantía.
Mixto según la posición procesal futura: si se litiga contra el garante fallido, el fallo es favorable (impide ejecución directa); si se litiga contra la sucesión, es neutro.

Cita sugerida

Caffaro, Claudio Alberto y otro c/ Voitzuk de Kicillof, Rosa y otro s/ ejecutivo, CNACOM, Sala D, 01/04/2025, SAIJ FA25130654, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-0315-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.