Cafiero, Gustavo Adolfo c/ s/ (SAIJ, 17/11/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cafiero, Gustavo Adolfo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 17/11/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Instancia: S (Suprema Corte)
Magistrados: Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, Salas
ID SAIJ: FA99011758
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contingencia: desestimación por insuficiencia técnica hechos clave: apelación sin cita legal adecuada normas: arts. 286, 352, 355, 263 inc.4 CPP (ley 3589); art. 159 Const. Bs.As. doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado (implícito) parte perjudicada: Cafiero (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gustavo Adolfo Cafiero interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia de Cámara que lo condenó por privación ilegal de libertad y robo calificado. El recurrente cuestionó la valoración probatoria y la estructuración de la prueba, alegando incumplimiento de normas procesales.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley era procedente en cuanto a la forma, es decir, si las citas legales invocadas por el recurrente eran atingentes y suficientes conforme al Código de Procedimiento Penal (ley 3589).

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró insuficiente el recurso. Rechazó la impugnación porque:

El art. 286 CPP no era aplicable al juicio escrito (el caso venía de juicio oral).
La invocación del art. 159 Const. Bs.As. era ajena a la vía intentada.
La crítica a la prueba testimonial carecía de cita legal (art. 355 CPP).
La alegación de vicio lógico no subsanaba la omisión.
La transgresión al art. 263 inc.4 CPP no regulaba contenido de la decisión.

Resultado: desfavorable al recurrente (Cafiero), favorable al Estado/parte acusadora.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley exige que la impugnación se funde en normas procesales o sustantivas específicamente aplicables al caso; no basta invocar disposiciones generales o ajenas al remedio. La falta de cita legal precisa torna insuficiente el recurso, incluso si se alega un vicio lógico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene que un recurso extraordinario fue mal planteado por citar normas inaplicables o no acompañar la crítica con la debida referencia legal.
DESFAVORABLE para el recurrente que intente impugnar una sentencia penal sin ajustarse estrictamente a los requisitos formales del recurso (arts. 352, 355 CPP ley 3589).
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre recursos extraordinarios en el fuero penal bonaerense con el mismo código procesal.

Cita sugerida

Cafiero, Gustavo Adolfo c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/11/1999 (S) – ID SAIJ: FA99011758. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.