Caggiano, Carlos Osvaldo c/ s/ (SAIJ, 24/09/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Caggiano, Carlos Osvaldo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Magistrados: Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
Fecha: 24/09/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Argentina
Fuero: Civil y Comercial
Materia: Tercería de dominio
ID SAIJ: FA91011915
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-519-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tercería de dominio contingencia: cesión de derechos hechos clave: abstracción de títulos, cesión separada normas: art. 1459 CC doctrina: cesión de deudas, asunción de deuda resultado: no aplica (doctrina) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El fallo analiza la cesión de derechos crediticios documentados en títulos de crédito y su relación con la causa subyacente, y la notificación al deudor cedido.

Cuestión jurídica

Determinar si los documentos carentes de abstracción y autonomía pueden ser cedidos por contrato separado, y si la notificación al deudor es esencial para la validez de la cesión frente a terceros.

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta (posiblemente doctrina de sala). Se afirma que la falta de abstracción justifica la cesión separada, y que la notificación del art. 1459 CC es requisito de validez para el deudor y terceros. Se describen las clases de asunción de deudas.

Doctrina / criterio relevante

Los documentos vinculados a la relación subyacente no gozan de abstracción ni autonomía; su cesión separada es necesaria.
La notificación al deudor cedido (art. 1459 CC) es requisito esencial para la validez frente a este y terceros.
La asunción de deudas puede ser liberatoria, acumulativa o de cumplimiento, requiriendo aprobación del acreedor para ser eficaz.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la falta de abstracción exige una cesión formal y notificación.
Desfavorable para quien pretenda que el título se basta a sí mismo sin cesión ni notificación.
Mixto según la posición procesal: favorece al deudor cedido (exige notificación) y al cedente (justifica cesión separada).

Cita sugerida

Caggiano, Carlos Osvaldo c/ s/ – Cám. Apel. Civ. Com. Sala III, 24/09/1991 (ID SAIJ FA91011915) [en línea] https://www.saij.gob.ar/123456789-519-1101-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.