Caini, Mariano Jesus c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAINI, MARIANO JESUS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Sentencia)
• Fecha: 03/06/2020
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional (incidencia laboral)
• Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, GASTALDI, FALISTOCCO
• Fuente: SAIJ - ID: FA20090194
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: recurso de inconstitucionalidad
• contingencia: ART - tope indemnizatorio
• hechos clave: incapacidad parcial permanente, hecho dañoso anterior a Decreto 1694/09
• normas: Decreto 1694/09, Ley 24557 art.14 inc.2
• doctrina: irrazonabilidad del tope por desproporción, carácter alimentario indemnización
• resultado: desfavorable para ART
• parte favorecida: trabajador
• parte perjudicada: ART (recurrente)
• fuente: SAIJ FA20090194

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió incapacidad parcial y permanente. La ART aplicó tope indemnizatorio del Decreto 1694/09. El trabajador cuestionó la constitucionalidad del tope. La Cámara declaró su inconstitucionalidad, por resultar irrazonable e inequitativo. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿El tope indemnizatorio del art. 14 inc.2 LRT (Decreto 1694/09) es constitucionalmente válido o resulta irrazonable cuando el hecho dañoso ocurrió antes de su dictado y desnaturaliza el carácter alimentario de la indemnización?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad de la ART. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del tope indemnizatorio. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El tope del Decreto 1694/09 es irrazonable cuando el hecho dañoso ocurrió casi un año antes de su dictado, y la realidad socioeconómica le hizo perder virtualidad, tornándolo injusto e inequitativo.
• La indemnización tiene carácter alimentario; la limitación tarifada no puede recortar irrazonablemente el monto indemnizatorio.
• Criterio CSJN ("Castillo") y Corte local ("Ojeda", "Mansilla"): el juez debe verificar si la limitación es razonable en el caso concreto; si no se acredita razonabilidad, es inconstitucional.
• No hubo aplicación retroactiva del Decreto 1694/09, solo se mencionó como contexto.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugne topes indemnizatorios de la LRT por desproporción o irrazonabilidad, especialmente si el hecho dañoso es anterior al Decreto 1694/09.
• DESFAVORABLE para aseguradoras de riesgos del trabajo (ART) que pretendan aplicar topes tarifados sin acreditar su razonabilidad en el caso concreto.
• MIXTO si se discute la aplicación retroactiva de normas (aquí se descartó la retroactividad).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra topes indemnizatorios ni carácter alimentario.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "CAINI, MARIANO JESUS c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Sentencia del 03/06/2020, SAIJ ID FA20090194. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0900-2ots-eupmocsollaf