Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Moya de Sueldo, Indalecia s/ (SAIJ, 30/06/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA89130493
Carátula: CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ MOYA DE SUELDO, INDALECIA s/ PAGO POR CONSIGNACIÓN
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Fecha: 30/06/1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial
Sala/Instancia: C
Magistrados: Caviglione Fraga, Quintana Terán, Di Tella
Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: inhabilitación civil contingencia: pago por consignación hechos clave: notoriedad de deficiencia psíquica normas: CCIV.140, 142, 144, 152 bis, 473 doctrina: limitación de capacidad vs. incapacidad resultado: no surge del texto parte favorecida: quien recibe pago sin curador (implícito) parte perjudicada: quien pretende nulidad por notoriedad (implícito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pago por consignación a persona inhabilitada judicialmente, sin intervención del curador. Se discute si la notoriedad de la debilidad mental del inhabilitado (art. 473 CCIV.) invalida el pago, pese a no existir sentencia que le retire la capacidad de recibir pagos.

Cuestión jurídica

¿La notoriedad de la debilidad mental de un inhabilitado es suficiente para oponer la nulidad de un pago, sin que medie sentencia que limite su capacidad de recibir pagos?

Decisión y resultado

No se desprende del texto el fallo concreto, pero el razonamiento indica que la notoriedad no es oponible, pues la inhabilitación solo limita la capacidad en los términos de la sentencia. El inhabilitado conserva capacidad para actos no exceptuados.

Doctrina / criterio relevante

La inhabilitación no es incapacidad, sino limitación (art. 152 bis CCIV.).
La regla es la capacidad del inhabilitado para todos los actos no exceptuados en la sentencia.
La notoriedad del art. 473 CCIV. (demencia) no se aplica a inhabilitados, porque su deficiencia suele ser sutil y no apreciable de modo inmediato.
Solo la sentencia de inhabilitación puede retirar la capacidad de recibir pagos sin curador.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca nulidad basada en notoriedad sin sentencia expresa.
Favorable para quien sostiene la validez del pago a un inhabilitado si no hay limitación judicial expresa.
Mixto según la parte: útil para defensa del pago; perjudicial para impugnación por mera notoriedad.

Cita sugerida

CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ MOYA DE SUELDO, INDALECIA s/ PAGO POR CONSIGNACIÓN, CNCom., Sala C, 30/06/1989, SAIJ FA89130493, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0319-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.