Caja de Prevision Social de los Profesionales de Ingenieria de Santa Fe c/ Desmonts, Oscar Adrian s/ (SAIJ, 27/05/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA20090106
Carátula: CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS PROFESIONALES DE INGENIERIA DE SANTA FE c/ DESMONTS, OSCAR ADRIAN s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 2020-05-27
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

costas motivación inconstitucionalidad vencimiento objetivo eximición sin fundamento recurso de apelación Código Procesal Civil y Comercial art. 250 doctrina Chiovenda

Hechos y conflicto

La Caja de Previsión Social demandó a Oscar Adrián Desmonts. La Alzada receptó el recurso de apelación de la actora, resultando vencida la demandada. Sin embargo, el tribunal de alzada eximió de costas a la demandada bajo el término “sin costas”, sin dar razones para apartarse del principio objetivo del vencimiento (arts. 250 y ss. CPCC).

Cuestión jurídica

Si la eximición de costas sin motivación suficiente, en un contexto de vencimiento objetivo, constituye una arbitrariedad que vulnera el debido proceso y habilita la vía del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Procede el recurso de inconstitucionalidad. Se descalifica la resolución de costas por falta de motivación. Parte favorecida: la actora (Caja de Previsión Social). Parte perjudicada: la demandada (Desmonts). Resultado: favorable a quien impugna una eximición de costas sin fundamento.

Doctrina / criterio relevante

La imposición de costas es, en principio, materia reservada a los jueces de la causa e insusceptible de revisión extraordinaria. Excepción: cuando la resolución carece de motivación suficiente. El tribunal debe dar razones para apartarse del principio de vencimiento objetivo (art. 250 CPCC). La mera fórmula “sin costas” sin sustento normativo es descalificable por arbitraria. Cita doctrina de Chiovenda (“La condena en costas”) y jurisprudencia de CSJN y CSJStaFe.

Señales para favorabilidad

Favorable si se cuestiona una resolución que exime de costas sin motivar el apartamiento del vencimiento objetivo.
Desfavorable si se defiende la exención de costas sin dar razones.
Mixto/No relacionado: si el caso no involucra costas o motivación suficiente.

Cita sugerida

Caja de Previsión Social de los Profesionales de Ingeniería de Santa Fe c/ Desmonts, Oscar Adrián s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 27/05/2020, ID SAIJ FA20090106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.