Caja de Prevision y Seguridad Social Para Profesionales de la Provinci c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: SENT Nro. 598 (Causa: "Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la Provincia de Tucumán s/Especiales (Residual)")
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 15/08/2003
• Magistrados: Gandur (con su voto), Goane, Brito, Dato, Area Maidana
• Fuente: SAIJ, ID FA03240186, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia fuero laboral previsión social acción declarativa conflicto de competencia Ley 6953 Ley 7025 LOPJ art.64 favorable para Caja actora favorable para fuero laboral

Hechos y conflicto

La Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de Tucumán (Ley 6953) promovió una acción declarativa para eliminar incertidumbres generadas por los arts. 6° y 7° de la Ley 7025 (creación de Caja para Médicos e Ingenieros) sobre la opción de permanencia de esos profesionales. Se suscitó cuestión de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial Común (que se declaró incompetente) y el Juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo (que también se declaró incompetente, por no encuadrar en el art. 6 de la Ley 6204).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer de la acción declarativa iniciada por la Caja de Profesionales: fuero civil o laboral.

Decisión y resultado

La Corte declaró competente al Juzgado de Conciliación y Trámite de la IVa. Nominación (fuero laboral). Se remitió el expediente a ese tribunal, con la adición del voto de Gandur: corresponderá a la jueza pronunciarse sobre la admisibilidad y proponibilidad de la acción.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se define por la ley especial que rige a la parte actora: según el art. 89 de la Ley 6953, en todas las acciones judiciales en que la Caja sea parte, la competencia es exclusiva de los tribunales del fuero laboral (o del fuero especial que se creare).
• La remisión al art. 64 de la LOPJ y al art. 4° del CPL confirma que el Juez de Conciliación y Trámite es el órgano competente por el grado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la Caja actora (la ley especial le otorga fuero laboral, y la Corte lo respeta).
• Favorable para quien invoque la competencia laboral en casos donde el ente previsional sea parte.
• Desfavorable para quien pretenda la competencia civil/comercial.
• Mixto: la decisión es exclusivamente sobre competencia; no prejuzga el fondo. El tribunal laboral deberá aún analizar admisibilidad y proponibilidad de la acción declarativa.

Cita sugerida

Caja de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la Provincia de Tucumán s/Especiales (Residual), CSJ Tucumán, 15/08/2003, SAIJ FA03240186, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0423-0ots-eupmocsollaf