Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/ (SAIJ, 25/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA24090212
Carátula: Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 25/06/2024
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
Magistrados (mayoría): Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler. Disidencia: Netri
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: perención hechos clave: inactividad procesal hechos clave: notificación tardía normas: art. 232 CPCC Santa Fe doctrina: carga de impulso procesal resultado: rechazo de queja parte favorecida: demandado (Richardson) parte perjudicada: actora (Caja de Seguridad Social) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Caja de Seguridad Social) demandó a Alfredo Julián Richardson. El proceso estuvo suspendido; se ordenó reanudación de términos. La actora contestó excepciones y ofreció prueba un año después, y notificó el decreto de reanudación solo luego de transcurrido el plazo del art. 232 CPCC Santa Fe (caducidad de instancia). La demandada solicitó la perención. La Alzada hizo lugar, declarando la caducidad. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado; luego recurso de queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la caducidad de instancia por inactividad procesal de la actora y si la cuestión tiene entidad constitucional para ser revisada por la Corte.

Decisión y resultado

Por mayoría: Rechazaron la queja (confirmaron la caducidad de instancia). Disidencia del Dr. Netri. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad de instancia se computa desde la última actuación útil; la carga de impulsar el proceso es de las partes, salvo que el tribunal deba dictar una resolución instada.
La notificación tardía del decreto de reanudación no interrumpe el plazo de perención.
La interpretación de normas procesales y la apreciación de los hechos son materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad manifiesta (no acreditada).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alega falta de notificación o impulsa tardíamente.
Favorable para quien invoca caducidad por inactividad de la contraria.
Útil en casos de perención donde se discute si la parte activa conservó el impulso procesal.

Cita sugerida

Caja de Seguridad Social para los Profesionales del Arte de Curar c/ Richardson, Alfredo Julián s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 25/06/2024, FA24090212. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0904-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.