Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA87000449
• Carátula: Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/11/1987 | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Federal
• Materia: Nulidad – Recurso de hecho
• Magistrados: Belluscio, Fayt (en disidencia), Petracchi, Bacqué
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: cobro de honorarios hechos clave: modificaciones no encomendadas, cláusula de gratuidad normas: art. 14 ley 48 doctrina: arbitrariedad, cuestión no federal resultado: rechazo del recurso extraordinario parte favorecida: demandada (Caja) parte perjudicada: actor (ingeniero) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un ingeniero demandó el cobro de honorarios por realizar modificaciones sobre un proyecto original de estructura. La sentencia rechazó la demanda, considerando que la tarea no le fue encomendada al actor y que la cláusula contractual de «compromiso de gratitud» comprendía esa hipótesis, por no ser la labor significativa (meras apreciaciones técnicas). El actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechaza el cobro de honorarios incurre en arbitrariedad al omitir considerar si el reclamo correspondía por labores no comprendidas en las previsiones de gratuidad del convenio.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso extraordinario. Confirmó que la sentencia se fundó en cuestiones de hecho y prueba y en la interpretación de normas de derecho común, sin configurarse arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

Las discrepancias del recurrente sobre la valoración de la prueba y la interpretación de cláusulas contractuales y normas de derecho común no habilitan la vía del art. 14 de la ley 48, salvo supuestos de arbitrariedad. En el caso, el razonamiento de la cámara fue suficiente y no arbitrario.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el profesional que reclama honorarios si su labor no fue específicamente encomendada o si el contrato contiene cláusulas de gratuidad que cubren dicha tarea.
• Favorable para la parte demandada (aquí, la Caja), pues refuerza la validez de acuerdos contractuales que limitan o excluyen el pago adicional por trabajos no significativos o no pactados.
• Mix si el caso futuro involucra una encomienda expresa o servicios extraordinarios claramente delimitados.

Cita sugerida

«Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria c/ Sabattiello, Gerardo y otros», CSJN, 17/11/1987, SAIJ FA87000449, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0007-8ots-eupmocsollaf.