Caja Nacional de Ahorro y Seguro (cnas) c/ A.c.i.r. S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ A.C.I.R. S.A. s/ RENDICIÓN DE CUENTAS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 29/04/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Federal
• Magistrados: Mariani de Vidal - Vocos Conesa
• ID SAIJ: FA97030474
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transacción contingencia: nulidad hechos clave: presentación al expediente normas: arts. 838, 1944, 857/861, 850 CC doctrina: forma ad solemnitatem resultado: favorable a ACIR parte favorecida: A.C.I.R. S.A. parte perjudicada: CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

CAJA dictó resoluciones internas (1630/83 y 1692/83) que ACIR consideró oferta transaccional. ACIR presentó copias al expediente judicial y pidió reconocimiento y cumplimiento. CAJA admitió la autenticidad pero luego intentó desistir. Conflicto: si existió transacción válida y si requería homologación judicial.

Cuestión jurídica

¿La transacción de derechos litigiosos requiere homologación judicial para ser válida e irrevocable, o basta la presentación al expediente por cualquiera de las partes?

Decisión y resultado

La transacción quedó perfeccionada e irrevocable con la sola presentación de las resoluciones al expediente judicial. La homologación es indiferente para la validez sustancial; solo agrega cosa juzgada y ejecutoriedad. Se denegó el desistimiento de CAJA.

Doctrina / criterio relevante

• La transacción de derechos litigiosos requiere forma ad solemnitatem: presentación al juez de la causa (arts. 838, 1944 CC). Sin ella, nulidad absoluta.
• Una vez presentada, las partes no pueden desistir unilateralmente; solo cabe pedir nulidad judicial.
• La homologación no es necesaria para el perfeccionamiento sustancial; opera solo desde el ángulo procesal (art. 308 CPCC; art. 850 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda ejecutar una transacción no homologada pero presentada al expediente. DESFAVORABLE para quien intente retractarse después de la presentación al juez. MIXTO si se cuestiona la validez por irregularidades en el consentimiento (vía nulidad abierta).

Cita sugerida

CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO c/ A.C.I.R. S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 29/04/1997, ID SAIJ: FA97030474, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0307-9ots-eupmocsollaf