Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/ (SAIJ, 14/06/2004)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)
Carátula: "Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/ Ejecución hipotecaria"
Expte.: No especificado
Fecha: 14/06/2004
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
Fuente: SAIJ, ID FA04240540
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0424-0ots-eupmocsollaf
Fuero: Penal (materia civil dentro de Sala Civil y Penal)
Jurisdicción: Tucumán, Local

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: inhabilidad de título hechos clave: error material en escritura, poder de representación, medida para mejor proveer normas: arts. 39 CPCC, 1971, 1975 CC doctrina: facultad discrecional del juez, verdad jurídica objetiva, preclusión resultado: desfavorable para demandado parte favorecida: actora (Caja Popular de Ahorros) parte perjudicada: ejecutada Norviguet S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título, alegando que el firmante de la hipoteca (Ramón César García) invocó un poder a favor de otra persona (Ramón Hugo García). La escribana aclaró que hubo error material al individualizar el poder, y que el mandato válido era otro (escritura N° 157/93). La Cámara rechazó la excepción y mandó llevar adelante la ejecución.

Cuestión jurídica

Si la medida para mejor proveer (que incorporó documentos aclaratorios) vulneró el derecho de defensa de la ejecutada, alterando el thema decidendum y la preclusión.

Decisión y resultado

DESESTIMAR el recurso de casación del demandado, confirmando la sentencia de Cámara que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó la ejecución. DESFAVORABLE para el ejecutado; favorable para el ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas para mejor proveer son facultad discrecional del juez (art. 39 CPCC), irrevisables en casación si no se demuestra indefensión o desigualdad.
El error material en la escritura no invalida el título si se acredita la existencia del mandato. La excepción de inhabilidad de título exige cuestionar la idoneidad jurídica del título, no meras irregularidades formales.
El rigor formal no puede prevalecer sobre la verdad jurídica objetiva cuando la demandada conocía los hechos.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien opone excepción de inhabilidad de título basada en error material de escritura, cuando la existencia del mandato se acredita mediante medida para mejor proveer. FAVORABLE para quien ejecuta una hipoteca con respaldo documental subsanable. NO RELACIONADO si el caso versa sobre otra materia o pretensión.

Cita sugerida

"Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Norviguet S.R.L. s/ Ejecución hipotecaria", CSJTuc, Sala Civil y Penal, 14/06/2004, ID SAIJ FA04240540, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-045-0424-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.