Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucuman. c/ Sosa, Juan Carlos y Otros. s/ (SAIJ, 11/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Norma: FA13240093
Expediente: No especificado
Carátula: CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ SOSA, JUAN CARLOS Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Magistrados: Estofán, Gandur, Posse
Fecha: 11/03/2013
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Constitucional / Civil
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0423-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: nulidad procesal hechos clave: muerte previa del deudor, homonimia, litisconsorcio facultativo normas: arts. 17, 18 CN, 58, 80, 81 CPCCT, 686, 699, 705 CC doctrina: litisconsorcio facultativo, nulidad por perjuicio efectivo resultado: casación parcial parte favorecida: actora (Caja Popular de Ahorros) parte perjudicada: coherederos no intimados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo por pagaré contra Sosa (librador), Godoy padre (avalista fallecido antes de la demanda) y Godoy hijo (avalista). La actora denunció el fallecimiento de Godoy padre y citó herederos. La Cámara anuló todo el proceso por: 1) demanda contra fallecido; 2) falta de intimación a herederos; 3) homonimia en sentencia. La actora recurre en casación.

Cuestión jurídica

Si resulta procedente anular todo el proceso (incluyendo demanda) por defectos en la citación de herederos de un codemandado fallecido, cuando existen otros codemandados vivos debidamente notificados y condenados a título personal.

Decisión y resultado

HACER LUGAR al recurso de casación. CASA Y ANULA la sentencia de Cámara. Ordena dictar nuevo pronunciamiento considerando: a) la situación autónoma de Sosa y Godoy hijo (debidamente intimados); b) el principio de perjuicio efectivo para nulidades; c) la homonimia en la sentencia.

Costas: por su orden.

Doctrina / criterio relevante

En litisconsorcio facultativo (art. 80/81 CPCCT), cada codemandado es litigante autónomo; los actos de unos no perjudican a otros.
No cabe nulidad sin perjuicio efectivo; no hay nulidad por la nulidad misma.
La sentencia que nulifica todo el proceso sin distinguir la situación de codemandados debidamente notificados es dogmática y arbitraria, descalificable como acto jurisdiccional válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para todo demandante ejecutivo que enfrente una nulidad amplia que pretenda anular todo el proceso ignorando codemandados vivos debidamente notificados. DESFAVORABLE para codemandados que busquen extender nulidades procesales a todos los litisconsortes sin demostrar perjuicio concreto. MIXTO respecto a la situación de herederos no intimados: confirma nulidad de actos respecto del deudor fallecido pero limita la nulidad a la parte afectada.

Cita sugerida

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán c/ Sosa, Juan Carlos y otros s/ Cobro de pesos, CSJT, Sala Civil y Penal, 11/03/2013, ID SAIJ: FA13240093, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0423-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.